ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2003 г. N 67-о02-81вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Разумова С.А. судей - Дубровина Е.В. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года кассационную жалобу подсудимого Г. на определение Новосибирского областного суда от 1 октября 2002 года, которым срок содержания под стражей подсудимого

Г., родившегося 2 апреля 1969 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 210; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 186; ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 186; ст. 173; ч. 2 ст. 327; ст. 324 УК РФ,

- продлен до 1 января 2003 года.

Г. обвиняется в создании преступной организации для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководстве ею и участии в ней; в лжепредпринимательстве; в мошенничестве, совершенном организованной группой и в крупном размере; в изготовлении в целях сбыта, сбыте поддельных ценных бумаг в крупном размере и организованной группой; в покушении на сбыт поддельных ценных бумаг в крупном размере и организованной группой; в приготовлении к сбыту поддельной иностранной валюты, совершенном в крупном размере и организованной группой; в незаконном приобретении официальных документов; в подделке официальных документов в целях их использования и сбыте таких документов, совершенном неоднократно, в изготовлении поддельной печати, совершенном неоднократно.

С 22 октября 2001 года данное дело рассматривается Новосибирским областным судом.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе подсудимый Г. просит отменить определение, ссылаясь на фальсификацию обвинения следствием и неподтверждение его в судебном заседании, на длительность срока содержания его под стражей и на необоснованность определения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление сроков содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более, чем на три месяца.

Как видно из представленных материалов, Г. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 210; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 186; ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 186 УК РФ).

Из материалов следует, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей обосновывалось тем, что Г. совершил тяжкие преступления. Суд, продляя срок содержания под стражей, указал, что Г. обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, рассмотрение дела не окончено и необходимо обеспечить явку подсудимого в судебное заседание.

Таким образом, основания содержания под стражей в отношении Г. не отпали и не были признаны незаконными. Его ссылка на фальсификацию обвинения и неподтверждение обвинения в судебном заседании не влияет на законность и обоснованность решения о продлении срока содержания под стражей, поскольку вопросы доказанности (недоказанности) обвинения при этом не решаются, указанный вопрос о доказанности (недоказанности) обвинения будет решаться судом при постановлении приговора.

Длительность времени содержания Г. под стражей также не влияет на решение вопроса о продлении содержания его под стражей, поскольку дело в отношении него не окончено. При таких данных продление срока содержания Г. под стражей произведено судом в соответствии с требованиями закона, а определение суда об этом надлежащим образом обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Новосибирского областного суда от 1 октября 2002 года в отношении Г. о продлении срока его содержания под стражей до 1 января 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Г. - оставить без удовлетворения.