ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2003 г. N 19/1-кп002-91

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Шишлянникова В.Ф., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года кассационные жалобы осужденных А., Э. и адвоката Извековой Н.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 23 августа 2002 года, которым

А., родившийся <...>, чеченец, со средним образованием, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "л" УК РФ сроком на 15 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ сроком на 11 лет с конфискацией имущества;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ сроком на 7 лет;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Э., родившийся <...>, чеченец, со средним образованием, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "л" УК РФ сроком на 10 лет;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ сроком на 6 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

А. и Э. признаны виновными в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 4 сентября 2000 года совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, на почве национальной ненависти к русскоязычному населению, совершили умышленное убийство четверых членов семьи К-вых, проживавших в <...>, которых А. расстрелял из автомата по месту их жительства, после чего, продолжая свои преступные действия, А., Э. и другие члены организованной преступной группы, тайно похитили из дома потерпевших 2000 рублей и с места происшествия скрылись.

А., кроме того, признан виновным в разбойном нападении на семью Д-вых, совершенном 23 декабря 2000 года в г. Грозном в составе организованной группы, а также в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (автомата Калашникова и патронов к нему).

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденных А. и Э., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

осужденный А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступлений не совершал, в этот период времени находился в Ингушетии, на предварительном следствии оговорил себя в результате применения недозволенных методов воздействия, суд его алиби не проверил, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Э., не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным, постановленным на материалах дела, добытых в ходе предварительного следствия с нарушением закона и прав на защиту, утверждает, что преступлений не совершал, оговорил себя на предварительном следствии в результате применения к нему недозволенных методов воздействия, просит разобраться в деле.

Адвокат Извекова Н.М. в защиту осужденного Э., оспаривая обоснованность его осуждения указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективных доказательств вины Э. в совершении инкриминируемых ему деяний нет, в основу приговора положены показания обвиняемых, которые ничем не подтверждены, считает, что у ее подзащитного не было мотива для совершения убийства потерпевших, полагает, что К-вы были убиты по мафиозно-политическим мотивам лицами, которые неоднократно им угрожали, просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина А. и Э. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе собственными подробными показаниями осужденных, которые они давали на предварительном следствии, изобличив себя и друг друга в совершении инкриминируемых им деяний.

В судебном заседании А. и Э. от своих признательных показаний отказались, при этом заявили, что показания в период предварительного расследования дела они дали в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Об этом же осужденные указывают и в своих кассационных жалобах.

Эти доводы кассационных жалоб осужденных Судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Давая оценку показаниям А. и Э., суд первой инстанции обоснованно признал наиболее объективными показания осужденных на предварительном следствии, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подробно раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, подтверждаются собственноручно написанными явками с повинной, протоколами осмотра места происшествия с участием осужденных, из которых видно, что осужденные не только подробно рассказали об обстоятельствах убийства членов семьи К-вых, но и указали дом, где было совершено преступление.

Кроме того, признавая достоверными показания осужденных на предварительном следствии и опровергая заявление осужденных о применении к ним незаконных методов воздействия, суд принимал во внимание не только вышеизложенные обстоятельства, но и то, что признательные показания осужденные давали в том числе в присутствии своих адвокатов, что исключало возможность применения к ним недозволенного воздействия.

Показания осужденных суд оценивал в совокупности с другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Так, показания осужденных о времени и месте совершения убийства семьи К-вых, орудии преступления подтверждаются показаниями свидетелей С.С.Д., Т.З.Ю., А.М.Э., К.А.З., заключениями судебно-медицинских, баллистической экспертиз, протоколом осмотра места происшествия.

Показания осужденного А. об обстоятельствах совершения им в составе организованной группы разбойного нападения на семью Д-вых, подтверждаются показаниями потерпевших.

Тщательно проанализировав все исследованные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных А. и Э. в умышленном убийстве четверых членов семьи К-вых и тайном похищении у них денег, совершенных в составе организованной группы, а также о виновности А. в разбойном нападении на семью Д-вых, совершенном 23 декабря 2000 года в г. Грозном в составе организованной группы и незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (автомата Калашникова и патронов к нему).

Юридическая квалификация действий обоих осужденных дана судом правильно.

При назначении наказания А. и Э. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, а также все обстоятельства дела, в том числе явки с повинной.

Назначенное обоим осужденным наказание является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Все доводы осужденных и адвоката, которые нашли свое отражение и в кассационных жалобах, были исследованы и опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Все изложенные в приговоре выводы суда подробно мотивированы и не доверять этим выводам оснований не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 23 августа 2002 года в отношении А. и Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.