ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2003 г. N 918п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Кировского областного суда от 22 сентября 1998 года, по которому

Р., <...>, несудимый,

осужден:

- по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 28 августа 1997 года.

Суд постановил взыскать солидарно с Р., Л.О., К.О., А. в счет возмещения компенсации морального вреда 10000 руб. (в ценах 1998 года) в пользу Л.С.; с них же взыскано 665 руб. 22 коп. (в ценах 1998 г.) в пользу Коршинской участковой больницы Оричевского р-на Кировской области в счет возмещения ущерба по затратам на лечение потерпевшего Л.С., а также с них же взыскано 578 руб. 21 коп. (в ценах 1998 года) в пользу СХПК "Адышевский" Оричевского р-на Кировской области.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 года приговор суда изменен, действия Р. по эпизоду разбойного нападения на Л.С. переквалифицированы со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 144 ч. 3 УК РСФСР и назначено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 3, 144 ч. 3 УК РСФСР, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По данному делу еще осуждены К.О., Л.О., А., М., в отношении которых протест не вносится.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о взыскании с осужденного Р. в возмещение морального вреда в сумме 10000 руб. в пользу Л.С. и с него же взыскания в сумме 665 руб. 22 коп. в возмещение затрат на лечение Л.С. в пользу больницы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, Р. признан виновным в совершении ряда преступлений в составе организованной группы, а именно: 12 апреля 1996 года, около 2-х часов ночи, К.О., Л.О., А., Р. по предварительному сговору на автомобиле "БМВ-728" под управлением Р., с целью хищения чужого имущества, приехали к ферме N 2 села Ардышево Оричевского р-на Кировской области за бычками.

По совместно разработанному плану с распределением ролей каждого из соучастников преступления, Р. остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а К.О., Л.О., А., действуя согласованно, прошли к указанной ферме.

Обнаружив, что в помещении фермы находится сторож Л.С., с целью открытого хищения чужого имущества, совместными действиями открыли ворота фермы и незаконно проникли в помещение, где К.О., А. и Л.О. потребовали у Л.С. передачи им двух бычков, находившихся под охраной сторожа, обещая ему 1 литр водки.

Получив отказ и убедившись, что на ферме отсутствует телефонная связь, осужденные присмотрели веревку и деревянную лопату длиной около полутора метров, которую Л.О., стоящий сзади сторожа, подняв с пола и используя ее в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, с силой нанес Л.С. удар по голове, отчего сторожа упал и потерял сознание.

Затем К.О. с помощью Л.О., веревкой связали Л.С. руки за спиной, обмотали шею и вторым концом веревки связали ноги, а в рот потерпевшему засунули кляп.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Л.С. был причинен ушиб затылочной области головы, гематомы 2 x 3 см, сотрясение головного мозга, скальпированная рана носа 0,5 x 1 см, телесные повреждения, относящиеся к категории легких, с кратковременным расстройством здоровья.

После этого К.О., А., Л.О., продолжая преступные действия, той же деревянной лопатой оглушили двух бычков, вынесли их с фермы и подойдя к автомобилю и загрузив их туда, вывезли в лесной массив, где зарезали и поделили мясо.

Преступными действиями данной группы был причинен ущерб СХПК "Адышевский" ущерб на сумму 578214 руб. (в ценах 1996 г.)

В конце мая 1996 года Р., К.О., Л.О. по предварительному сговору решили совершить хищение имущества у К.С.

С этой целью они разработали план нападения, приобрели перчатки и шнур для связывания жертвы.

Осуществляя задуманное, 27 мая 1996 года, около 2-х часов, К.С., Р., Л.О. на автомашине "БМВ-728" под управлением Р. подъехали к дому К.С. и, одев перчатки, позвонили в дверь.

Когда К.С. открыл дверь, они незаконно ворвались в квартиру, где Р. сразу же нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по голове, а Л.О. пнул потерпевшего по телу, после чего К.О. используя атлетическую гирю весом 16 кг как оружие, умышленно нанес К.С. не более трех ударов гирей в затылок, отчего последний упал и потерял сознание.

Затем К.О. с помощью Л.О. заранее приготовленным шнуром связал потерпевшему руки за спиной, обмотал шею и вторым концом связал ноги.

В результате преступных действий группы, потерпевшему К.С. были причинены побои, кровоподтеки на запястьях обеих рук, правом боку, припухлость в области затылка. Из квартиры потерпевшего Р. похитил имущество на общую сумму 9510000 руб. (в ценах 1996 года).

Из этой же квартиры осужденные похитили видеоплейер "Сони", стоимостью 1100000 руб. (в ценах 1996 г.), принадлежащий гр. И., причинив ему значительный ущерб.

В середине июня 1996 года К.С., Л.О., Р. спланировали разбойное нападение на гражданина Италии - С., с целью ограбления его квартиры и хищения автомобиля "БМВ-728" белого цвета на запчасти для своего автомобиля "БМВ-728" белого цвета, поскольку он подходил по маркировке, цвету и другим параметрам.

Осуществляя задуманное, они установили место жительства потерпевшего, место стоянки его автомобиля, вели наблюдение за его квартирой и автомашиной, приобрели резиновые перчатки и рабочую одежду для нападения, разработали план совершения преступления с распределением ролей с участием К.

После этого 30 июня 1996 года, около 8 часов утра, К., Л.О. и Р. подъехали к дому С., позвонили в квартиру, а когда потерпевший открыл дверь, ворвались туда и, с целью подавления сопротивления, Р. и Л.О. нанесли ему не менее четырех ударов кулаками по голове. Когда потерпевший упал, Л.О. нанес ему два

удара металлической сковородой по голове, затем передал К. и тот тоже нанес ею два удара по телу потерпевшего.

Затем Р. с помощью Л.О. связали за спиной руки потерпевшего электрошнуром, а Р. заткнул ему рот простыней.

В результате указанных совместных действий потерпевшему С. были причинены менее тяжкие телесные повреждения, из квартиры похищено имущество на общую сумму 17160000 руб., ключи от автомобиля марки "БМВ", сигнальное устройство.

Воспользовавшись ключами от автомобиля и сигнальным устройством, осужденные проникли в автомобиль потерпевшего, погрузили в него похищенное имущество и похищенный автомобиль перегнали в гараж, заранее приостановленный для этой цели.

Общий ущерб похищенного имущества и автомобиля составил 37160000 руб. (в ценах 1996 года), о чем причинен значительный ущерб гр. С.

После совершения разбойного нападения похищенное имущество было реализовано, похищенный автомобиль Р. и К.О. был разобран на части, использовавшиеся для ремонта автомобиля, принадлежащего К., а другая часть продана и распределена на всех членов организованной группы.

В середине августа 1996 года К., К.О., А., Л.О. и Р. договорились о совершении кражи запчастей с автомобиля, принадлежащего Ш.

14 августа 1996 года, около 1 часа ночи, К., Р., Л.О., А. пришли к дому Ш. и, с целью кражи деталей автомобиля, перекатили автомобиль в другое место и похитили с него детали на общую сумму 5183000 руб. (в ценах 1996 года), причинив Ш. значительный ущерб.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами данного уголовного дела вина Р. установлена, его преступные действия судом квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом требований закона.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части взыскания морального вреда с осужденного Р. и возмещения ущерба по затратам на лечение потерпевшего Л.С. в связи с его нахождением на стационарном лечении в связи с причинением телесных повреждений преступными действиями осужденных.

Согласно закону (ст. 29, 53 УПК РСФСР, ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ), потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями осужденных лиц, а суд, оценив степень нравственных и физических страданий потерпевшего, - компенсировать его в денежной форме.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно приговору, непосредственными причинителями вреда здоровью потерпевшего Л.С., являются осужденные К.О., Л.О., А., которые совершили разбойное нападение на Л.С. и, применив к нему физическое насилие, причинили телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство его здоровья.

Суд, решая вопрос о компенсации морального вреда и учитывая причиненные их преступными действиями нравственные и физические страдания потерпевшему, имущественное положение и требования разумности и справедливости, взыскал в пользу потерпевшего 10000 руб. (в ценах 1998 года) с осужденных К.О., Л.О., А.

Однако вывод суда, что причинителем указанного морального вреда потерпевшему Л.С. также являлся и осужденный Р., является необоснованным.

Кассационная инстанция, переквалифицировав действия Р. со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, указала, что, согласно приговору, осужденные К.О., Л.О., А., Р. договорились совершить хищение бычков с фермы.

Данных о том, что они заранее договорились с Р. о завладении имуществом путем причинения насилия к потерпевшему, не имеется.

Осужденный Р. привез К.О., Л.О., А. к ферме и остался в машине, наблюдая за обстановкой. Его умыслом не

Поэтому следует исключить из судебных решений указание о взыскании с Р. в пользу Л.С. в счет возмещения морального вреда 10000 руб. (в ценах 1998 года), а также по основаниям, указанным выше, взыскание с Р. затрат на лечение потерпевшего Л.С. в сумме 665 руб. 22 коп. (в ценах 1998 года).

Взыскание с Р. солидарно с другими осужденными 578 руб. 21 коп. в счет возмещения ущерба, связанного с хищением бычков, соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Кировского областного суда от 22 сентября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 года в отношении Р. изменить.

Исключить из судебных решений указание о взыскании с Р. в возмещение морального вреда в сумме 10000 руб. (в ценах 1998 года) в пользу Л.С. и с него же взыскание 665 руб. 22 коп. (в ценах 1998 года) затрат на лечение Л.С. в пользу Коршинской участковой больницы Оричевского р-на Кировской области.

Судебные решения в части возложения солидарной ответственности на осужденных К.О., Л.О., А. по возмещению морального вреда Л.С. и затрат на его лечение, а также и в остальном оставить без изменения.