ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2003 г. N 33п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А. Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 5 мая 1940 года, по которому

П., <...>, несудимый,

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 18 января 1940 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1940 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения П. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в том, что 17 января 1940 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Башмаковской средней школы на ст. Башмаково и на вокзале, совершил злостные хулиганские действия: учинил драку, порвал полушубок одного из военнообязанных, пытался нанести удар работнику милиции М., сопровождая свои действия нецензурной бранью, а также в том, что во время совершения хулиганских действий, проводил антисоветскую агитацию, распространял антивоенные измышления и высказывал угрозы командующему составу РККА.

Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения П. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежит отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Высказывания П. не содержали призывов к свержению подрыву, ослаблению власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

По ст. 74 ч. 2 УК РСФСР П. осужден обоснованно. Его вина установлена материалами уголовного дела, в связи с чем вопрос об опротестовании состоявшихся судебных решений в этой части не ставится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 404 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

2. Приговор Пензенского областного суда от 5 мая 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1940 года в отношении П. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

В остальной части судебные решения в части осуждения П. по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы оставить без изменения.