ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 г. N 15-о02-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2003 г. кассационным жалобам осужденного Н., потерпевшего В., адвоката Шмакова Л.В. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2000 года, которым

Н., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Н. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 4589 руб. 97 коп. и в счет компенсации морального вреда 200 тыс. руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение потерпевшего В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, объяснения адвоката Прончатова С.Е. на стороне потерпевшего В., мнение прокурора Мурдалова Т.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в лишении жизни В.А. на почве мести.

Преступление совершено 30 июля 2000 года в г. Саранске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Н. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Осужденный Н. в кассационных жалобах просит объективно рассмотреть дело и смягчить наказание.

Адвокат Шманов Л.В. в кассационных жалобах в защиту осужденного Н., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификации преступления, просит смягчить наказание Н.

Потерпевший В. в кассационных жалобах просит приговор в отношении осужденного Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование просьбы об отмене приговора В. указал о том, что приговор в отношении Н. является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Н. Кроме того, В. считает, что суд необоснованно не удовлетворил его исковые требования по компенсации морального вреда в сумме 300 тыс. руб., а взыскал только 200 тыс. руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Н. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Н., потерпевшего В., свидетелей А., Ч., Л., Л.И., П., П.Д., Т., М., Д., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти В.А.

Указанные доказательства судом первой инстанции тщательно, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Действия Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и мотивированы в приговоре.

Наказание Н. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Н. не имеется, равно как нет оснований для отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона (ст. ст. 151, 1099, 1110, 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел материальное положение осужденного, требования соразмерности и справедливости. С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил иск потерпевшего по компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. руб.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2000 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Н., потерпевшего В., адвоката Шманова Л.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

В.К.ЯКОВЛЕВ