ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 г. N 31-о02-67

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Яковлева В.К.

рассмотрела кассационную жалобу подсудимого П. на постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2002 года, которым уголовное дело в отношении

П., обвиняемого по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ,

- назначено к слушанию, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

По этому же делу обвиняются К., Е. и С., постановление в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Данное дело поступило в Верховный Суд Чувашской Республики по подсудности из Приволжского окружного военного суда 21 ноября 2002 года с установленным сроком содержания под стражей П. до 25 ноября 2002 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2002 г. срок содержания П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 25 февраля 2003 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2002 г. уголовное дело в отношении П. и других назначено к слушанию, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

В кассационной жалобе П. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что оно было вынесено судьей единолично, без проведения судебного заседания и без его участия, до истечения 10-дневного срока на обжалование постановления о продлении срока содержания под стражей от 25 ноября 2002 г.

Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 228 п. 3 УПК РФ вопрос об отмене или изменении меры пресечения по поступившему в суд уголовному делу рассматривает единолично.

По данному делу оснований для отмены либо изменения меры пресечения по поступившему уголовному делу судьей установлено не было. Оснований для назначения предварительного слушания не имелось, поскольку ходатайств о его проведении от участников процесса не поступало.

Согласно ст. 255 ч. 4 УПК РФ кассационное обжалование решения суда о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает производство по уголовному делу. Это требование закона судьей не нарушено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 декабря 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.