ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 года

 

Дело N 67-Г03-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2003 года гражданское дело по заявлению ООО "Русская финансовая компания" о признании недействительными Временного положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, для нежилых целей, утв. постановлением мэра г. Новосибирска N 837 от 24.06.94, а также постановлений N 558 от 11.06.97, N 341 от 14.04.98, распоряжения N 589-р от 25.02.98, о признании незаконной деятельности должностных лиц мэрии г. Новосибирска по частной жалобе ООО "Русская финансовая компания" на определение Новосибирского областного суда от 13 ноября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

ООО "Русская финансовая компания" обратилось в Новосибирский областной суд с заявлением о признании недействительными Временного положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, для нежилых целей, утв. постановлением мэра г. Новосибирска N 837 от 24.06.94, а также постановлений N 558 от 11.06.97, N 341 от 14.04.98, распоряжения N 589-р от 25.02.98, о признании незаконной деятельности должностных лиц мэрии г. Новосибирска.

Определением Новосибирского областного суда от 13 ноября 2002 года ООО "Русская финансовая компания" отказано в принятии к рассмотрению этого заявления в связи с неподсудностью областному суду.

В частной жалобе ООО "Русская финансовая компания", не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что его заявление относится к подсудности Новосибирского областного суда.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что ООО "Русская финансовая компания" правильно отказано в принятии заявления.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями ст. 115 ГПК РСФСР верховным судам республик в составе Российской Федерации подсудны дела, связанные с государственной тайной, дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации, дела о прекращении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий республик и иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики.

Заявленные требования в этот перечень не входят, поэтому относятся к подсудности районного суда.

Поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Новосибирского областного суда от 13 ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Русская финансовая компания" - без удовлетворения.