ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2003 г. N КАС03-09

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,

                                                   Манохиной Г.В.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 января 2003 года гражданское дело по жалобе У. на действия и бездействие федеральных органов государственной власти по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 года У. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, У. ставит вопрос о принятии решения, обязывающего Президента РФ, Совет Федерации РФ, Государственную Думу РФ, Правительство РФ, суды Российской Федерации, Арбитражный, Конституционный и Верховный Суды РФ внести в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу РФ законопроект и нормативно урегулировать вопрос выплаты каждому жителю Республики Саха (Якутия) рентных платежей за пользование недрами и ресурсами земли. А также обязать Государственную Думу РФ принять данный закон, а Президента РФ подписать его.

Данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации либо иного суда общей юрисдикции.

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную), и суд не вправе обязать органы законодательной и исполнительной власти принять либо изменить оспариваемые заявителем нормативные акты.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования У. по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.