ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПРОТЕСТ

от 23 января 2003 г. N 5-В02-373

 

П. 24 августа 1999 г. приобрел по договору купли-продажи автомобиль "Фольксваген Гольф" в магазине "Автомобили". Указанное транспортное средство было поставлено на учет в органах ГИБДД и выдано свидетельство о регистрации.

8 декабря 1999 г. автомобиль был задержан сотрудниками ДПС УГИБДД г. Москвы и изъят таможенными органами.

П. обратился в суд с иском к Московской Западной таможне о признании его добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что он является добросовестным приобретателем автомобиля и при его покупке не знал и не мог знать о том, что он ввезен на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил.

Решением Басманного межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 17.01.2001 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6.11.2001 г., в иске отказано.

Указанные судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что приобретенный истцом автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил. Его таможенное оформление не завершено. Поэтому, по мнению суда, автомобиль, как непосредственный объект нарушения таможенных правил, был изъят у истца правомерно.

Между тем, согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 8 ст. 124 ТК РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ солидарную ответственность за уплату таможенных платежей несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Таким образом, ответственность, либо другие неблагоприятные последствия на лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу РФ транспортное средство, могут быть возложены при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза. Это положение распространяется и на случаи, когда таможенное средство, перемещенное через таможенную границу, не прошло таможенного оформления.

При недоказанности указанного, таможенные платежи должно вносить лицо, переместившее и продавшее транспортное средство.

В деле нет никаких доказательств того, что в момент приобретения автомобиля истцу было известно о незаконности его ввоза либо о том, что автомобиль не прошел таможенного оформления.

При таких обстоятельствах, П. является добросовестным приобретателем и не имеет отношения к нарушению таможенных правил, в связи с чем изъятие у него автомобиля противоречит указанным выше нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Таможенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является неправильное применение или толкование норм материального права.

Поскольку при вынесении решения судом были неправильно применены нормы материального права, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР,

 

прошу:

 

решение Басманного межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 17.01.2001 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6.11.2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

В.М.ЖУЙКОВ