ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2003 г. N 81-д02-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Чакар Р.С.; Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор Кемеровского областного суда от 30 июня 1997 года, которым

Л., <...>, с образованием 4 класса, не работавший и не учившийся, ранее не судимый, -

осужден по ст. 102 п. п. "а", "в", "е" УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 218-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Указанным приговором осуждены также Д.М. по ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", 218-1 ч. 2 УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ; Кривошия А.С. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ; Курлов И.М. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ; Ф. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР. Представление в отношении указанных лиц не вносится.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Цыганковой Е.И., поддержавшего доводы представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за убийство из корыстных побуждений, совершенное в связи с выполнением потерпевшей своего служебного долга, с целью облегчения и сокрытия разбоя; разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище; хищение огнестрельного оружия, совершенное по предварительному сговору группой лиц; незаконное приобретение хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступление, в отношении которого поставлен вопрос в представлении как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17 на 18 июля 1996 г. Л., имея при себе обрез охотничьего ружья 32 калибра, заряженный патроном с гайками и болтами, предложил Д.М. и Ф. совершить разбойное нападение с угрозой применения этого оружия, все трое распределили между собой роли.

Во исполнение общего умысла Л., Д.М. и Ф. пришли к киоску магазина N 14 по ул. Никитинской, 1 в г. Кемерово, Ф. стала смотреть, чтобы не подошли посторонние, Л., угрожая продавцу Д. обрезом, потребовал деньги, а Д.М. встал у окошечка, приготовив пакет для складывания денег, Д. отказалась отдать деньги и стала закрывать окошечко тогда Л. с целью умышленного убийства потерпевшей выстрелил в нее из обреза, причинив огнестрельное слепое ранение живота с повреждением петель тонкого кишечника, аорты и подвздошных артерий, продольной связки, тел и межпозвонковых дисков 3 - 4 - поясничных позвонков. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Д., от полученного ранения она скончалась на месте.

В представлении поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из него осуждения по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство совершено из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "е" ст. 102 УК РСФСР. Кроме того, умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанные квалифицирующие признаки - убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга, а также убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление - являются основным мотивом при совершении преступления.

Таким образом, указанные квалифицирующие признаки, предусмотренные п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР подлежат исключению из обвинения Л., как излишне вмененные. С учетом данного обстоятельства действия Л. надлежит квалифицировать по ст. 102 п. "а" УК РСФСР.

В связи с уменьшением объема предъявленного обвинения Судебная коллегия полагает возможным смягчить назначенное Л. наказание.

Кроме того, ст. 88 УК РФ не предусматривает назначения несовершеннолетним наказания в виде конфискации имущества, поэтому исключению из приговора подлежит указание об этом при назначении наказания по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 июня 1997 года в отношении Л. изменить; исключив из него указание об осуждении его по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР.

Исключить применение конфискации имущества при назначении наказания по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

Считать Л. осужденным по ст. 102 п. "а" УК РСФСР, назначив по ней 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы по ст. 218-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "а" ст. 102, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 218-1 УК РСФСР, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ