ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2003 г. N 45-о02-190

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.,

судей Рудакова С.В.,

Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. кассационные жалобы осужденного А. на приговор Свердловского областного суда от 7 октября 2002 г., которым

А. 1962 года рождения, не судим,

осужден к лишению свободы:

по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам с конфискацией имущества;

по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 11 годам с конфискацией имущества;

148-1 ч. 4 УК РСФСР к 5 годам:

по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества и на основании ст. 40 УК РСФСР к 11 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски.

А. признан виновным:

в участии в банде, созданной в 1994 году в г. Екатеринбурге Б., Ш., Ш-ным и другими лицами (осуждены 8 июня 2001 года);

в составе банды в совершении разбоев, грабежа, неправомерном завладении транспортным средством в 1994 - 1995 годах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., возражении на жалобы прокурора А. и его мнение об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный А. просит объективно подойти к рассмотрению его дела и оправдать по эпизодам:

нападения на квартиры П., Э., К-вой на склад ТОО "Обувь", З. и К., Б., при этом ссылается на то, что в банду он не вступал, указанных в жалобах преступлений не совершал, что следствие его подставило, а суд пошел у следствия на поводу, что его судьба решена приговором по банде, а не тем который он обжалует. Ссылается в жалобе, что от следствия он не скрывался, что с наказанием в 11 лет лишения он не согласен, считает его необоснованно суровым, не соответствующим им содеянному. Приводит в жалобах доводы, которые по его мнению свидетельствуют о его незаконном осуждении по указанным им эпизодам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного А., Судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина А. по делу установлена, доказательства в приговоре приведены по каждому совершенному им преступлению, юридическая оценка его преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением в жалобах А. о непричастности его к указанным в жалобах преступлениям. Эти доводы выдвигались А. в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так вина осужденного по участию его в банде подтверждается показаниями осужденных за бандитизм К-вым, что в составе банды А. совершал лично с ним и другими преступления. Подтверждается вина А. показаниями: У. в суде, на следствии Б., Ш., Д., содержание которых изложены в приговоре, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Нападение в составе банды на квартиру П. вина А. подтверждается опознанием его потерпевшей и ее показаниями, показаниями К-ва, приговором на Б. и других.

Нападение на квартиру Э. вина А. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей К-ва и У., видеокассетой и другими доказательствами.

Установлена вина осужденного А. в нападениях на К-ва, З., К.

Свидетели К-ов, У., потерпевшие З., К-ва подтвердили участие А. в нападениях.

Показаниями на следствии Б., Г. в суде, П., изъятием похищенного подтверждается вина А. в нападении в составе банды на склад ТОО "Обувь" подтверждается его вина в указанном преступлении и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Установлена вина А. и в нападении на Б-ва. Свидетель Дьяк. опознала А., как одного из лиц, проникших в дом Б-ва.

На следствии свидетели С., Ш. подтверждали факт участия А. в нападении на Б.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствующие о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах надлежащих образом исследованными в суде.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с соблюдением норм УПК РСФСР.

Назначенное судом наказание А. соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, о чем в жалобах просит осужденный А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 7 октября 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

И.И.ГРИЦКИХ