ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 года
Дело N 58-о02-39
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Вячеславова
В.К.,
судей
Фроловой Л.Г.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23
января 2003 года кассационные жалобы осужденных Л., Ю., адвокатов Макаренко
А.А. и Галстяна Г.Г. на приговор Хабаровского
краевого суда от 19 декабря 2001 года, которым
Л., <...>, русский, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
2 п. п. "д", "ж" УК РФ на 15 лет, по ст. 119 УК РФ на 1
год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно
назначено Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ю., <...>, русский, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
2 п. п. "д", "ж" УК РФ на 15 лет, по ст. 119 УК РФ на 1
год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно
назначено Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
объяснения осужденных Л. и Ю., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего
приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Л. и Ю. признаны
виновными в умышленном причинении смерти Б. группой лиц с особой жестокостью, а
также в угрозе убийством Б.В. и Б.Т.
Преступления осужденными совершены 13 мая
2001 года, в п. Высокогорный Ванинского
района Хабаровского края, при обстоятельствах установленных судом и приведенных
в приговоре.
В судебном заседании Л. виновным себя не
признал, Ю. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней
осужденный Л., утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден,
полагает, что потерпевшие Б.В. и Б.Т. его оговаривают, ссылается на
противоречивость их показаний. Утверждает также, что оговорил себя в совершении
преступлений на предварительном следствии в результате применения недозволенных
методов его ведения. Полагает, что суд без достаточных на то оснований отверг
приводимое им алиби, находя предварительное и судебное следствие необъективным
и односторонним, проведенным с нарушением уголовно-процессуального закона,
просит приговор отменить дело направить на дополнительное расследование.
В кассационной жалобе адвокат Галстян Г.Г., в защиту интересов осужденного Л., приводит
аналогичные доводы, также приводит анализ доказательств по делу, просит
приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной
жалобе и дополнениях к ней осужденный Ю., не отрицая того, что смерть
потерпевшего наступила от его действий, утверждает, что причинил смерть Б.
защищаясь от его нападения, в то же время, считает, что его действия надлежит
квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ссылается на необъективность суда,
нарушение его прав на следствии и в суде, в том числе при задержании и проведении экспертиз, полагает также, что дело было
рассмотрено незаконным составом суда, просит приговор изменить, квалифицировать
его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, либо приговор отменить, дело направить на
новое судебное рассмотрение.
Адвокат Макаренко
А.А., в защиту интересов осужденного Ю., ссылается на аналогичные доводы,
полагает, что судом без достаточных оснований отвергнуты доводы Ю. о причинении
смерти потерпевшему в ходе обоюдной драки и защиты от его нападения, приводит
анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, ссылается на
неправильную оценку доказательств судом, просит приговор отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности
осужденных в совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина осужденных
в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями об обстоятельствах
совершенных ими преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их
части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим
обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями
закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Л. и Ю., приведены
мотивы признания одних их показаний правдивыми, других неправдивыми.
Судом также выяснялись причины изменения
показаний осужденными, наличия в их показаниях разногласий, чему дана
правильная оценка в приговоре.
Обоснованными являются и выводы суда об
отсутствии незаконного воздействия на Л. и Ю. в ходе их допросов на
предварительном следствии, в целях понуждения их к самооговору и оговору друг
друга, отсутствии у них иных оснований к этому.
В подтверждение вины осужденных суд также
правильно сослался в приговоре на показания потерпевших Б.В. и Б.Т., о
совершении убийства потерпевшего Б. обоими осужденными, а также об
обстоятельствах высказывания ими угроз убийством в их адрес.
Выводы суда об отсутствии у потерпевших
оснований к оговору осужденных основаны на материалах дела, мотивированы в
приговоре и поэтому признаются Судебной коллегией правильными.
Не усматривается в показаниях потерпевших
и разногласий, имеющих существенное значение.
Вина осужденных подтверждается также
показаниями свидетелей Б., К., сведениями, содержащимися в протоколе осмотра
места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими
доказательствами.
Судом тщательно
проверялись все доводы, приводимые Л. и Ю. в свою защиту, в том числе, о
непричастности Л. к причинению смерти Б., приводимое им алиби, о причинении
смерти потерпевшему Ю. в ходе защиты от его нападения, а также о неосторожном
причинении ему смерти, о самооговоре и оговоре осужденными друг друга на
предварительном следствии, оговоре Л. и Ю. потерпевшими, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся
совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное
обоснование признания несостоятельными доводов
осужденных. Оснований не согласиться с принятым судом решением у Судебной
коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебной коллегией по
настоящему делу не усматривается.
В том числе из материалов дела следует,
что оно рассмотрено по существу составом суда, сформированном в установленном
законом порядке.
При назначении Л. и Ю. наказания, судом,
в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающее наказание Л. обстоятельство.
Гражданский иск судом разрешен также в
установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах Судебная
коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к
смягчению назначенного осужденным Л. и Ю. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 19
декабря 2001 года в отношении Л. и Ю. оставить без изменения, кассационные
жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.