ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 74-о02-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2002 года, которым

К., <...>, русский, образование среднее, семейный, 2 детей судим 16 июля 2001 года по ст. ст. 222 ч. 1 и 111 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16 июля 2001 года к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По данному делу осуждены также К.Д. и С., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Титова В.П. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным и осужден за разбойные нападения с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещения и применением обреза и газового пистолета как орудия преступления.

Преступления совершены им в г. Якутске при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда в ночь с 25 на 26 ноября 2000 года К. и С. вместе с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили разбойное нападение в магазин "БЛЮЗ" <...> с целью завладения чужим имуществом и проникнув туда и угрожая обрезом продавщице С.С. похитили продуктов и денег на общую сумму 17123 рубля.

В ночь на 10 января 2001 года К. вместе с С. и К.Д. по предложению первого, около 4 часов, с использованием газового пистолета ИЖ 6 П 42 калибра 7 незаконно проникли в помещение магазина-киоска <...> и угрожая продавщице И. пистолетом, похитили продуктов и сигарет, а также денег на общую сумму 6555 рублей.

Продолжая свои преступные деяния, К. 19 января 2001 года, вечером, около 20 часов, вместе с С. и К.Д. по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом совершили разбойное нападение на павильон "ЛИРА" и угрожая газовым пистолетом на продавщице Б. похитили продукты и деньги на общую сумму 3290 рублей.

В судебном заседании К. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил, что он не принимал участия в разбойных нападениях в указанные магазины, а в ходе следствия признавал вину в содеянном под психологическим давлением работников милиции.

В кассационной жалобе осужденный К. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда, полагая, что суд вынес ему обвинительный приговор при одностороннем подходе к делу с обвинительным уклоном без достаточных на то оснований, ибо опознание его потерпевшей И., продавщицей одного из ограбленных магазинов и его собственные показания о признании им своей вины в совершенных им разбоях вместе с другими осужденными в ходе предварительного следствия проведены с нарушением УПК РФ, а поэтому он считает, что приговор подлежит отмене в отношении него.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы К., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина осужденного К. в содеянном, т.е. в совершении им по сговору с другими осужденными разбойных нападений в магазины с применением им огнестрельного оружия с целью завладения чужим имуществом в виде денег и продуктов питания установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования фактических обстоятельств дела с учетом собственных показаний и пояснений самого осужденного К. и осужденных по данному делу С. и К.Д. в ходе следствия и судебном заседании, а также надлежащей оценки всех собранных и добытых следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности его в отмеченных выше разбойных нападениях в магазины, что объективно подтверждается осмотрами места и вещественных доказательств, в том числе газового пистолета, заключениями судебных экспертов и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательной части приговора суда.

Доводы осужденного К. о непричастности его в разбойных нападениях и об отмене приговора по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, в частности, явкой его с повинной и очными ставками между ним и осужденными по делу С. и К.Д., а также опознанием его потерпевшей - продавщицей магазина И. в присутствии понятых с соблюдением норм УПК РФ.

Действия осужденного К. на основе анализа и оценки доказательств, собранных следствием и проверенных судом, квалифицированы правильно по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ и суд при вынесении ему приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний по предварительному сговору с группой лиц и применением оружия, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему с учетом предыдущей судимости по приговору от 16 июля 2001 года наказание в виде лишения свободы на длительный срок с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.