ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 974п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М,

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Горьковского областного суда от 19 июня 1951 года, по которому

Н., <...>, ранее дважды судимый за общеуголовные преступления, последний раз в 1946 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и по Постановлению ЦИК И СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июля 1951 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Н. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. признан виновным в том, что, находясь в Ангарском ИТЛ МВД СССР, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 17 февраля 1951 года совершил побег, и был задержан лишь 30 марта 1951 года в г. Горьком.

Вина Н. в совершении побега подтверждена документами о его розыске и задержании, показаниями свидетелей Е., Ш., других, а также признанием самого осужденного.

Однако необоснованно квалифицированы действия Н. по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку данных о том, что, совершая побег, он преследовал специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется.

При таких обстоятельствах действия Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Горьковского областного суда от 19 июня 1951 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июля 1951 года в отношении Н. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему 3 года лишения свободы.

Окончательно Н. с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 7 лет лишения свободы.