ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 973п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 16 июня 1942 года, по которому

С., <...>, отбывавший наказание по приговору от 27 февраля 1941 года по ст. 116 ч. 1 УК РСФСР в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июля 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, с целью контрреволюционного саботажа и не желая отбывать наказание, 15 февраля 1942 года совершил побег из ОЛП Усольлага НКВД, но вскоре был задержан.

Судебные постановления в отношении С. подлежат изменению по следующим основаниям.

С., не признавая свою вину в побеге, вместе с тем показал, что ушел из бригады, направившись по лыжне в деревню. По дороге узнал направление на г.Соликамск, где хотел найти начальника колонии и изложить ему "свои обстоятельства".

Дав оценку показаниям С., свидетелей Ж. и других, документам о побеге и задержании, суд пришел к обоснованному выводу о виновности С. в побеге.

Однако при этом необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 16 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного

Суда РСФСР от 15 июля 1942 года в отношении С. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года лишения свободы.