ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 971п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор постоянной сессии Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД СССР от 28 декабря 1944 года, по которому

П., <...>, неоднократно судимый, последний раз в 1944 году, с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 1999 года, по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, с присоединением неотбытого наказания по ранее вынесенным приговорам - к 10 годам лишения свободы;

К., он же Т., он же Н., <...>, судимый в 1944 году по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, -

осуждены каждый по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 января 1945 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. и К. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в отдельном лагпункте N 17 Устьвымлага НКВД, 6 декабря 1944 года по предварительному сговору между собой, в целях уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания, совершили побег из лагеря, но в тот же день были задержаны.

Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы доказана.

Однако квалификация действий П. и К. по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж не может быть признана обоснованной. В деле нет доказательств того, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденные преследовали контрреволюционные цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие данные и в приговоре.

При таких обстоятельствах действия осужденных следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД СССР от 28 декабря 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 января 1945 года в отношении П. и К., он же Т., он же Н., изменить.

Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить каждому 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно определить П. и К. 10 лет лишения свободы каждому.