ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 967п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор судебно-уголовной коллегии Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 25 сентября 1939 года, по которому

Н., <...>, заключенный на 3 года в места лишения свободы на основании постановления Особого совещания при НКВД СССР от 23 января 1937 г. по ст. 84 УК РСФСР, срок исчислен с 6 сентября 1936 года,

осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 ноября 1939 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Н. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. признан виновным в том, что, отбывая срок наказания в Ухтижемлаге НКВД на кирпичном заводе, проводил контрреволюционную агитацию среди заключенных, а 15 июля 1937 года совершил побег из места лишения свободы, однако 23 июля 1938 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в разговорах с осужденными Н. высказывал недовольство действиями органов Советской власти, условиями содержания заключенных в Ухтижемлаге.

Поскольку вышеизложенные высказывания Н. не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, его действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, и уголовное дело в этой части подлежит прекращению.

Протест в части осуждения Н. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР не приносится. Виновность его в совершении побега из места лишения свободы установлена личным признанием осужденного, актом о задержании и другими материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебно-уголовной коллегии Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 25 сентября 1939 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 ноября 1939 года в отношении Н. в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления. В остальном приговор оставить без изменения.

С учетом частично не отбытого наказания определить 3 года лишения свободы.