ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 965п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцева на приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 2 марта 1942 года, по которому

А.В., <...>, неоднократно судимый, последний раз 20 августа 1941 г. по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы (наказание не отбыл), дата исчисления срока наказания не указана,

осужден по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы и ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, по совокупности совершенных преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 марта 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А.В. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А.В. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 3 УНКВД Горьковской области, 26 сентября 1941 г. совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 19 октября 1941 г.

Находясь на свободе, А.В. в ночь на 2 октября 1941 г. совершил кражу путем взлома замков из кладовой колхозницы К.А.Т., откуда похитил имущество на сумму около 15000 рублей.

Краденые вещи А.В. сдал на хранение своей матери А.Д. и сестре А.Н. Часть вещей была изъята и возвращена потерпевшей К.А.Т., а остальная часть продана А.В., а деньги пропиты и израсходованы на питание.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные постановления в части осуждения А.В. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного А.В. побега, но необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Судебные постановления в части осуждения А.В. по п. "в" ст. 162 УК РСФСР не опротестовываются, так как его вина в неоднократном совершении краж подтверждена его личным признанием, протоколом заявления и показаниями потерпевшей К.А.Т., протоколом осмотра места преступления, протоколами обысков, протоколами опознания украденных вещей, протоколами описи имущества, показаниями свидетелей К.А.И., К.Е.В., А.Я., Р., А.Н. и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Горьковского областного суда от 2 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 марта 1942 года в отношении А.В. в части осуждения его по ст. 58-14 УК РСФСР изменить.

Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "в" ст. 162 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить А.В. 3 года лишения свободы.

С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить А.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.