ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 958п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 5 мая 1943 года, по которому

Л.С., <...>, несудимый,

осужден по ст. 111 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества.

По этому же делу осуждена Л.А., реабилитированная прокуратурой Иркутской области.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1943 года приговор оставлен в силе.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года внесено в приговор от 5 мая 1943 года дополнение о взыскании с Л.С. в пользу Военторга 22095 руб. 10 коп.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием состава преступления, по ст. 111 УК РСФСР - за недоказанностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л.С. признан виновным в том, что в период 1942 - 1943 гг. среди своего с (кружения проводил антисоветскую агитацию, восхвалял иностранную армию, дискредитировал Красную Армию, советскую прессу. Высказывал пораженческие настроения, дискредитировал сообщения Совинформбюро и командный состав Красной Армии.

Кроме того, работая заведующим военторговским овощехранилищем на ст. Матьта, к исполнению своих обязанностей относился халатно, допустив недостачу 6155,6 кг картофеля и 55,5 кг лука, причинив ущерб, исходя из дополнительно вынесенного определения судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года, в сумме 22095 руб. 10 коп.

Судебные решения в отношении Л.С. подлежат отмене по следующим основаниям.

Высказывания Л.С., изложенные в показаниях свидетелей Б., Ш. и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти и поэтому не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Не доказана вина Л.С. и в халатном отношении к службе, небрежном и недобросовестном отношении к возложенным по службе обязанностям.

Допрошенный в суде Л.С. показал, что получил картофель замороженный, вагон был неполный, представитель отсутствовал, ему было отказано в составлении акта. Недостачу лука не признал. Позже акты составлены без его участия.

Эти обстоятельства материалами дела не опровергнуты.

Свидетели И., М. и другие подтвердили изложенные обстоятельства. Поэтому нельзя считать, что осужденный не выполнял своих обязанностей или небрежно и недобросовестно относился к возложенным по службе обязанностям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 5 мая 1943 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1943 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года в отношении Л.С. отменить и дело производством прекратить в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, а в части осуждения по ст. 111 УК РСФСР - за недоказанностью.