ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2003 г. N 857п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.П., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р.М. Смакова на приговор суда присяжных Московского областного суда от 25 марта 2002 года, по которому

Л., <...>, судимый:

1) 8 апреля 1998 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 12 мая 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17 июля 1999 года;

3) 17 сентября 2001 года по ст. 162 ч. 3 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, -

осужден по ст. ст. 33 ч. 4 и ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ в соответствии со ст. 65 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору - к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2002 года приговор изменен, исключено осуждение Л. по ст. 33 ч. ч. 4, 5 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном оставлен без изменения.

По этому делу осуждены также П.И., Р. и А., протест в отношении которых не приносится.

В протесте поставлен вопрос об исключении указания о применении к Л. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда присяжных заседателей П.И. признана виновной в организации убийства своей матери - П. на почве личных неприязненных отношений, Р. признан виновным в совершении 18 октября 1999 года в пос. Обухове Ногинского района Московской области умышленного убийства П. за вознаграждение по найму путем нанесения потерпевшей ударов топором по голове, а Л. и А. - в пособничестве в убийстве.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность Л. в инкриминируемом деянии установлена, его действия квалифицированы правильно, а назначенная мера наказания является справедливой.

Вместе с тем из приговора надлежит исключить указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Как усматривается из материалов дела, основанием для назначения этого наказания в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, послужил приговор Ногинского городского суда, по которому Л. был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Однако при рассмотрении данного дела в кассационном порядке 29 января 2002 года дополнительное наказание из приговора исключено.

При таких обстоятельствах оно подлежит исключению и из настоящего приговора.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 25 марта 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 3 июля 2002 года в отношении Л. изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.