||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПРОТЕСТ

от 20 января 2003 г. N 55-В02-5

 

С. обратилась в суд с иском к Правительству Республики Хакасия, Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Хакасия, Министерству труда и социального развития Российской Федерации по Республике Хакасия, Черногорскому городскому узлу связи, Отделу социальной защиты населения г. Черногорска о возмещении материального и компенсации морального вреда, индексации пенсии.

В обоснование своих требований истица указала, что по вине ответчиков с июня 1996 г. несвоевременно выплачивалась пенсия, вследствие чего она испытывала нравственные и физические страдания, понесла убытки, так как ее материальное положение ухудшилось, она заболела, не имела возможности приобретать лекарства и необходимые продукты.

В суде С. настаивала на своих требованиях, просила взыскать убытки, проиндексировав несвоевременно выплаченную пенсию с учетом индекса роста потребительских цен, и компенсацию морального вреда.

Решением Абаканского городского суда от 14.06.2000 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08.08.2000 г., в иске отказано.

Указанные судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Разрешая дело, суд признал, что требования истицы об индексации пенсии необоснованны, ссылаясь при этом на ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", в силу которой индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

Суд сослался также на то, что согласно ст. 7 Закона РФ от 20.11.1990 г. (в редакции от 02.01.2000 г.) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсии подлежат не реже одного раза в три месяца индексации или компенсации, производимой в централизованном порядке, путем принятия соответствующих законов.

Поскольку государственные пенсии в Российской Федерации индексировались Законом РФ от 21.10.1992 г., Федеральным законом от 05.05.1994 г. и другими федеральными законами, то, по мнению суда, дополнительной индексации пенсии истицы быть не может.

Между тем, защита гарантированных Конституцией РФ и федеральным законодательством прав и интересов граждан, получающих пенсии, регулируется ст. ст. 2 и 8 Закона РСФСР от 24.10.1991 г. "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", согласно которым государственные пенсии входят в число объектов такой индексации; источником ее средств являются средства Пенсионного фонда РФ.

Предусмотренная указанным Законом индексация пенсий в связи с ростом потребительских цен направлена на поддержание их покупательной способности путем установления государством механизма увеличения, то есть, индексации, и, следовательно, на защиту гарантированных прав и интересов пенсионеров. Несвоевременная же выплата пенсии и невосстановление ее покупательной способности путем индексации лишает пенсионеров такой гарантии в связи с инфляцией денежных средств.

Из материалов дела видно, что пенсия истице выплачивалась несвоевременно с 1996 г. За период с момента, когда у истицы возникло право на получение пенсии, до момента выплаты пенсии, произошло обесценивание денежных средств, а также производилось увеличение в централизованном порядке минимального размера пенсии.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 2 и 8 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" истица имеет право на получение суммы, соответствующей по своей покупательной способности той сумме, которая подлежала выплате.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является неправильное применение или толкование норм материального права.

Поскольку при вынесении решения судом были неправильно применены нормы материального права, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР,

 

прошу:

 

решение Абаканского городского суда от 14.06.2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08.08.2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

В.М.ЖУЙКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"