ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2003 г. N ГКПИ2003-30

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением К. об оспаривании Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УП-2825, вступивших в законную силу судебных постановлений,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания вступивших в законную силу судебных постановлений не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, поскольку не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Из представленных заявителем материалов следует, что он оспаривает законность решения Кировского районного суда г. Свердловска от 28.02.1991 и определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.04.1991 по делу по его иску к Центральной городской больнице N 7 г. Свердловска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

В части оспаривания Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УП-2825 заявление К. подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение ст. 82 ГПК РСФСР заявление не оплачено государственной пошлиной в доход федерального бюджета в размере, установленном Законом РФ "О государственной пошлине".

Кроме того, к заявлению не приложена копия оспариваемого правового акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129, ст. 130 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

К. в принятии заявления в части оспаривания вступивших в законную силу судебных постановлений отказать.

В части оспаривания Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УП-2825 заявление К. оставить без движения, предложив заявителю в срок до 7 февраля 2003 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.