ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2003 г. N ГКПИ2003-27

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Б. на действия Государственной Думы РФ при принятии Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности",

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба Б. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель просит обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации привести в соответствие с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" пункт 4 статьи 22 Федерального закона "Об архитектурной деятельности" путем исключения из текста требования к кандидатуре главного архитектора иметь лицензию.

Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Б. в принятии жалобы на действия Государственной Думы РФ при принятии Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.