ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2003 года

 

Дело N 18-Г02-54

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2003 г. дело по жалобе К. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по Северскому одномандатному избирательному округу N 58 В. по кассационной жалобе К. на решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2002, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по Северскому одномандатному избирательному округу N 58 В. В обоснование жалобы сослалась на то, что кандидат В. допускает подкуп избирателей путем безвозмездного предоставления услуг по перевозке пассажиров на маршрутных автобусах N 101 Краснодар - пос. Афипский, чем нарушает избирательное законодательство.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2002 в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе К. просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения суда.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, в апреле 2002 г. ЗАО "Автобан - Транс", директором которого являлся Б., заключил с госучреждением "Кубаньтрансавто" договор N 29/08 на перевозку на пригородном маршруте N 101 п. Афипский - Краснодар пассажиров с предоставлением льгот в соответствии с федеральным и краевым законодательством с последующей компенсацией расходов из бюджета, что предусмотрено ФЗ "О ветеранах" и Законом РФ "О социальной защите инвалидов".

Таким образом, ЗАО "Автобан - Транс" принял на себя выполнение государственного заказа по осуществлению перевозочной деятельности и предоставления льгот на указанном маршруте, что является частью государственной политики РФ.

В. являлся генеральным директором ОАО "Автобан", в подчинении которого находилось ЗАО "Автобан - Транс".

С учетом установленных обстоятельств, что ЗАО "Автобан - Транс" осуществляло перевозку пассажиров с учетом предоставленных им льгот по закону, суд сделал правильный вывод о том, что со стороны В. в данном случае не имелось факта подкупа избирателей. Судом установлено также, что агитационная листовка "Я встану на защиту Ваших прав" является отчетом депутата В. о проделанной работе, не содержит призывов голосовать за него, поэтому в действиях В. суд обоснованно не установил каких-либо нарушений правил предвыборной агитации, на чем настаивала заявительница.

Других достоверных доказательств в подтверждение доводов жалобы, что подтверждается материалами дела, заявительница не представила, поэтому суд обоснованно отказал ей в удовлетворении жалобы, поскольку в данном случае нарушений требований п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не имело места.

Доводы кассационной жалобы К. повторяют доводы ее жалобы в суд и не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Т.И.ЕРЕМЕНКО

А.М.МАСЛОВ