ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2003 г. N 922п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2001 года в отношении Н.Н.

Приговором Челябинского областного суда от 3 августа 2001 года

Н.Н., <...>, несудимый,

осужден: по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. п. "б", "ж" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ Н.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2001 года приговор в отношении Н.Н. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н.Н. осужден за умышленное убийство с особой жестокостью своего малолетнего сына Владимира, находившегося в беспомощном состоянии, и за умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью своей жене Н.М.

Преступные действия совершены осужденным 13 февраля 2001 года в г. Нязепетровске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на л.д. 285 имеется заявление Н.Н. с просьбой рассмотреть его жалобу в кассационной инстанции с его участием.

В то же время на л.д. 289 имеется заявление Н.А., осужденного по другому делу, с просьбой о рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции без его участия. Данное заявление никакого отношения к указанному делу не имеет.

Поскольку ходатайство осужденного Н.Н. о рассмотрении дела с его участием было оставлено без рассмотрения, кассационной инстанцией нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 ч. 1 п. 5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2001 года в отношении Н.Н. отменить. Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.