ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2003 г. N 15-Дп02-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Колышкина В.И., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2003 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2000 года по которому

М., <...>, образование высшее, холостой, не работавший, проживающий в г. Рузаевка Республики Мордовия, ранее не судимый, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "г", "д" УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 21 августа 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 31 октября 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах

11 августа 2000 года, около 5 часов утра, М. и Б. встретили на улице и попытались завязать знакомство с К. Проходя мимо бара "Привал", М., с целью хищения золотой цепочки, ударил К. головой в область лба, схватил ей рукой за шею и сорвал золотую цепочку с крестиком стоимостью 3996 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, после чего с похищенным скрылся.

В протесте поставлен вопрос о смягчении наказания М. с применением ст. 64 УК РФ до 2-х лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

При назначении М. наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, конкретные обстоятельства данного дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного М. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из материалов дела, М. впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства и месту работы, так и по месту учебы в Аграрном институте Мордовского Государственного Университета, а также по месту прохождения воинской службы.

Потерпевшая К. отказалась в суде от исковых требований, поскольку ущерб ей был полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Государственный обвинитель как в судебном заседании, так и в кассационном протесте просил о назначении М. условной меры наказания.

При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжких последствий и ущерба по делу, в совокупности с данными о личности М. судебная коллегия находит возможным считать обстоятельства исключительными и смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2000 года в отношении М. изменить: смягчить назначенное ему наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. "г", "д" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 31 октября 2002 года в отношении М. отменить.

В связи с отбытием наказания М. из-под стражи освободить.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ