ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2003 г. N КАС02-672

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

 председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Ермилова В.М.,

Лаврентьевой М.Н.,

с участием прокурора Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2003 года гражданское дело по заявлению К. в интересах производственного кооператива (артели старателей) "Прибрежная" об оспаривании некоторых положений ст. 2 Федерального закона от 5 августа 2000 года N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просила суд признать незаконными ряд положений Федерального закона и не соответствующими Конституции РФ, нарушающими конституционные права артели старателей.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на рассмотрение по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения Федерального закона по мотиву их противоречия Конституции РФ.

Данный вопрос не относится к компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно п. 2 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования К. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.