ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2003 г. N 29-о02-25
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Каримова М.А.,
судей Колоколова
Н.А., Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13
января 2003 года кассационную жалобу защитника Кадеркаевой
Н.Я. на приговор Пензенского областного суда от 24 октября 2002 года, которым
Р., <...>,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам
лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ - к 10 годам лишения
свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего оставить приговор без изменения,
Судебная коллегия
установила:
в защиту осужденного Р. адвокатом Кадеркаевой Н.Я. подана кассационная жалоба с просьбой об
отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. В
обоснование жалобы утверждается, что убийство Н. совершено подзащитным в
состоянии аффекта, в связи с чем его действия следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 107 УК РФ, а покушение на убийство К. совершено им
в состоянии патологического опьянения. Осуждение подзащитного по п.
"в" ч. 3 ст. 111 УК РФ адвокат также считает неправильным, ссылаясь
на неустановленность вины Р. в убийстве на момент
постановления приговора.
Судебная коллегия считает, что приговор в
отношении Р. отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным,
обоснованным и справедливым.
Вина осужденного в совершенных
преступлениях подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал
факт убийства Н. и не оспаривал причинения им вреда здоровью К., показаниями
потерпевшего К., свидетелей Л., Ж., заключениями экспертов и другими
рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства
подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд
правильно квалифицировал действия виновного.
По п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ
действия Р. квалифицированы правильно, так как он причинил
тяжкий вред здоровью К. после совершения убийства Н. Вина Р. в убийстве
установлена в ходе судебного заседания на основании исследованных
доказательств.
При совершении убийства Н. осужденный не
находился в состоянии аффекта. Из его показаний на допросе 4 сентября 2002 года
усматривается, что во время совместного с Н. распития спиртных напитков они оба
выражались нецензурно в адрес друг друга, после чего потерпевший ударил Р.
рукой, а осужденный нанес Н. удары ножом. Таким образом, в действиях Р.
отсутствует внезапность возникновения аффекта, и суд пришел к правильному
выводу о совершении им убийства во время ссоры из личных неприязненных
отношений.
О том, что, совершая преступления, Р. не
находился в состоянии патологического опьянения, свидетельствует заключение
комиссии экспертов, согласно которому правонарушения совершены им в состоянии
простого алкогольного опьянения. Оснований не доверять заключению экспертов не
имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом
требований закона.
Предусмотренные УПК РФ основания для
отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство
отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пензенского областного суда от
24 октября 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную
жалобу Кадеркаевой Н.Я. без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.КАРИМОВ
Судьи
Н.А.КОЛОКОЛОВ
А.А.СЕРГЕЕВ