ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2003 г. N 9-о02-109

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В.,

Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2003 года кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Нижегородского областного суда от 5 ноября 2002 года, по которому

Г., <...>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года и 10 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за применение насилия в отношении работника милиции Д., опасного для его жизни и здоровья, за оскорбление работников милиции Д. и Л.

Преступления совершены 16 августа 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит учесть обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание и не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а виновность осужденного в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, потерпевших Д. и Л., свидетелей К., Р., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим Д.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, назначил справедливое наказание с применением ст. 64 УК РФ, оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижегородского областного суда от 5 ноября 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.