ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2003 г. N 11-о02-110

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.П.

судей - Бурова А.А. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 года кассационные жалобы осужденной В. и адвоката Пономарева Б.Н. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2002 года, которым

В., <...>, с неполным средним образованием, несудимая,

- осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

и

З., <...>, с неполным средним образованием, несудимая,

- осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 7 (семь) лет 5 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу также осуждены А. и М., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. и З. осуждены за убийство Е., то есть умышленное причинение ему смерти, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 3 апреля 2002 года в гор. Бугульма Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании В. и З. виновными себя не признали.

В кассационных жалобах:

осужденная В., ссылаясь на то, что на предварительном следствии оговорила себя по договоренности с другими осужденными, ставит вопрос о пересмотре дела,

адвокат Пономарев в защиту З. утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ударов Е. топором она не наносила. Ее отпечатков пальцев на нем не обнаружено. Не имелось на одежде и обуви З. и крови потерпевшего. Она оговорила себя на предварительном следствии по просьбе А. Приговор просит отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных В. и З. обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными.

Как видно из материалов дела, 4 апреля 2002 года около 7 часов возле магазина "Лада" гор. Бугульма Республики Татарстан был обнаружен труп Е. со следами насильственной смерти.

Из показаний осужденных В. и З. на предварительном следствии усматривается, что они по предварительному сговору между собой и другими осужденными группой лиц 3 апреля 2002 года убили потерпевшего Е.

При этом они подробно рассказали об обстоятельствах, при которых совершили указанное преступление.

В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что они оговорили себя и друг друга.

Частичный отказ В. и З. от приведенных показаний на предварительном следствии не исключает их из числа доказательств, поскольку они объективно подтверждены показаниями осужденной М. на предварительном следствии, участвовавшей вместе с ними и А. в убийстве Е., заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти последнего, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

У суда не было оснований сомневаться в показаниях осужденной М. на предварительном следствии.

Таким образом, вывод суда о виновности В. и З. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Само по себе то обстоятельство, что на одежде и обуви З. не было обнаружено крови, а на топоре отпечатков пальцев, не опровергает вывод суда о ее виновности, поскольку вина последней доказана всеми другими приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая квалификация содеянного осужденными В. и З. является правильной.

Наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 2 августа 2002 года в отношении В. и З. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.