ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2003 г. N 32-кпо02-38вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 года кассационную жалобу адвоката Агарева И.А. на постановление судьи Саратовского областного суда от 24 октября 2002 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения в отношении

В., <...>, и

В.Я., <...>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к"; 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В.Я. и В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они по предварительному сговору группой лиц, 17 августа 1998 года, незаконно проникли в дом <...>, где совершили разбойное нападение на потерпевших А., А.М., М. и покушались на убийство А.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания председательствующий судья отклонил ходатайство адвоката Агарева И.А. об изменении меры пресечения В.Я. и В. с содержания под стражей на любую другую, и дело слушанием назначил на 4 ноября 2002 года.

В кассационной жалобе адвокат Агарев И.А., в защиту интересов В.Я. и В., со ссылкой на необоснованность постановления, ставит вопрос о его отмене. Мотивируя тем, что В.Я. и В. содержатся под стражей уже более четырех лет и, что состояние их здоровья, согласно представленным медицинским документам является критическим.

Государственный обвинитель Абрамов Н.Н., адвокат Павлов А.В. и потерпевшие А., А.М., М. в возражениях на кассационную жалобу, указывают о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из обвинительного заключения В.Я. и В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, поэтому председательствующий судья, отклоняя ходатайство адвоката, обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения В.Я. и В.

Доводы адвоката Агарева И.А. в жалобе на длительность содержания под стражей В.Я. и В. и состояние их здоровья, являются недостаточными для признания постановления председательствующего судьи необоснованным.

Таким образом, Судебная коллегия находит, что вопреки доводам адвоката Агарева И.А., председательствующий судья, пришел к обоснованному выводу об отклонении ходатайства адвоката Агарева И.А. об изменении меры пресечения в отношении В.Я. и В., поскольку, как правильно указано в постановлении председательствующего судьи, необходимость содержания их под стражей связана с тем, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Саратовского областного суда от 24 октября 2002 года в отношении В. и В.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.