ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2003 года

 

Дело N 66-о02-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.,

судей: Чакар Р.С., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 г. кассационные жалобы осужденного М. на приговор Иркутского областного суда от 14 марта 2002 г., которым

М., <...>,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденного М., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 9 сентября 2001 года в городе Иркутске в отношении И.Л.. и И.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании М. признал себя виновным в убийстве потерпевших.

В кассационных жалобах осужденный М. просит проверить законность и обоснованность приговора. Просит тщательно проверить его доводы о том, что он не помнит своих действий в момент происшествия, считает, что нуждается в дополнительном обследовании экспертами-психиатрами, свои действия объясняет смертью дочери и нападением на него потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными и приведенными в приговоре.

Приведенные в кассационных жалобах доводы М. о том, что он не помнит обстоятельств происшествия, были исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Из показаний потерпевшей И.Е. известно, что М., узнав о смерти дочери и выяснив обстоятельства, при которых это имело место, стал бить молотком И.А., затем подошел к И.Л., которую душил за горло, после чего сказал, что потерпевшие мертвы, нужно уходить. Ее сын Виталий находился в комнате и все видел.

Свидетель И.В.В. подтвердил это обстоятельство и показал, что утром он сообщил о смерти Насти М. Вечером М. стал расспрашивать потерпевших о смерти дочери, несколько раз ударил И.А. кулаком, но за него заступилась И.Л. После того, как она рассказала, что произошло, М. от злости стал бить бабушку молотком, затем душить за горло руками. Когда М. убедился, что потерпевшие мертвы, они втроем ушли из дома.

Свидетели Р., И.В.К. показали, что М. сам рассказал о том, что убил потерпевших, а свидетелю Т. об этом рассказала И.Е.

По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы М. в момент происшествия находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сравнительно длительное по времени эмоциональное возбуждение, возможное у такой психопатической личности как М., со склонностью к агрессивного типа протестам, в процессе которого совершается причинение смерти двум и более лицам, не расценивается как физиологический аффект.

Из показаний потерпевшей И.Е. известно, что с 8 сентября 2001 года они не ночевали дома, сын залезал в квартиру за продуктами через окно, а 16 сентября 2001 года она предложила М. сообщить о происшествии в милицию.

Сам М. подтвердил в своих показаниях в судебном заседании эти обстоятельства, указал, что хотел закопать убитых, но передумал, а 16 сентября 2001 года сообщил по телефону о трупах в милицию.

Действия М. получили оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, в том числе и при исследовании личности М., признанного вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 14 марта 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Л.И.ГЛАЗУНОВА