||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2003 года

 

Дело N 56-Д02-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                         Хлебникова Н.Л.,

                                                      Саввича Ю.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 года дело по надзорному представлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21 сентября 2000 года, которым

Б., <...>, русский, ранее судим 6 января 2000 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 п. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от 6 января 2000 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 06.01.2000 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 30 ноября 2001 года приговор изменен: исключено указание об отмене условного осуждения, указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также исключено указание о наличии в действиях Б. опасного рецидива.

Постановлено считать Б. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В представлении заместителя Председателя Верховного Суда РФ поставлен вопрос о смягчении Б. наказания и применении к нему акта амнистии от 26 мая 2000 года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., выступление прокурора Васильева А.Г., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной неоднократно.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2000 года Б. совершил хищение трех приборов магистральной части воздухораспределителя общей стоимостью 4350 рублей, принадлежавших вагонному депо ст. Уссурийска.

23 мая 2000 года Б. совершил хищение одного прибора магистральной части воздухораспределителя стоимостью 1.450 рублей, принадлежавшего вагонному депо с г. Уссурийска.

В представлении заместителя Председателя Верховного Суда РФ указано, что президиум краевого суда, исключив из приговора указание о наличии в действиях Б. опасного рецидива, не обсудил вопрос о смягчении наказания, хотя это и другие обстоятельства по делу давали основания для назначения осужденному более мягкого наказания и применения к нему акта амнистии.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, Судебная коллегия находит представление заместителя Председателя Верховного Суда РФ подлежащим удовлетворению.

Президиум Приморского краевого суда, обоснованно придя к выводу об отсутствии в действиях Б. опасного рецидива, оставил без изменения назначенную ему меру наказания.

Как видно из материалов дела, Б. характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное Б. наказание нельзя признать справедливым, оно подлежит смягчению.

Поскольку Б. признан виновным в преступлении, совершенном до издания акта об амнистии и назначаемое ему наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, он в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 года подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить, приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21 сентября 2000 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 30 ноября 2001 года в отношении Б. изменить: смягчить назначенное ему по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 года Б. от наказания освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

Ю.В.САВВИЧ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"