ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 января 2003 г. N 81-Дп02-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е.В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании 8 января 2003 года надзорное представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Кемеровского областного суда от 12 апреля 2000 года, которым

У., <...>, русский, с неполным средним образованием, холостой, проживавший по адресу: <...>, судим: 1. 30 января 2001 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст. 223 ч. 3 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний У. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и приговору суда от 30 января 2001 года окончательно У. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу также делу осуждены К., М., Н., Л., протест в отношении которых не приносится.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован и не опротестован.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору суда преступления У. были совершены при следующих обстоятельствах.

К. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, осуществлял руководство такой группой (бандой) и участвовал в ней и совершаемых ею нападениях.

Вместе с ним участвовали в этой банде и в совершаемых ею нападениях осужденные по делу М., У., Н., Л., а также лицо, уголовное дело, в отношении которого в ходе предварительного следствия было прекращено, в связи с его смертью.

Все они совершили разбой, К. и У. совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, К., У. и Н. участвовали в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов: У. - в хранении и сбыте, а также совершенных организованной группой передаче и ношении огнестрельного оружия, К. - в приобретении и хранении, а также совершенных организованной группой ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия, Н. - в совершенных организованной группой перевозке и хранении огнестрельного оружия.

Указанные преступления У., К., М., Н., Л. были совершены в городе Мыски и Новокузнецком районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 1994 года У. незаконно (то есть не имея соответствующего разрешения) приобрел у проживавшего вместе с ним по улице <...>, у своего родственника С. одноствольное охотничье гладкоствольное ружье 16-го калибра модели "ИЖ-К" и патроны к нему в количестве 5 штук.

Все это он незаконно хранил у себя по указанному адресу до декабря 2000 года, затем передал в постоянное пользование (сбыл) К., также не имеющему соответствующего разрешения на оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, последний хранил все это у себя по <...> до 11 февраля 2000 года.

В декабре 2000 года К., с целью создания банды, вступил в сговор с М. и У., которых давно и хорошо знал по совместному проживанию в одном поселке и склонил их к участию в банде, все трое хорошо сознавали цель создаваемой К. банды - нападение на граждан для завладения их имуществом.

На вооружении банды (и это все они знали) имелось огнестрельное оружие - ружье, переделанное ими в процессе деятельности банды в обрез, а также боевые патроны к нему, для усиления банды и для ее мобильности К. по согласованию с М. и У. привлек к участию в банде своего знакомого Н. с имеющимся у него на ходу автомобилем ВАЗ-2106.

На этом автомобиле члены банды намеревались совершать подъезды к местам нападения на граждан и отъезды после нападения, позднее в одном из нападений участвовал также и Л., который сознавал, что принимает участие в совершаемом бандой преступлении.

Все участники банды хорошо знали друг друга по преступной деятельности, рассчитывали друг на друга, были тесно связаны между собой, координировал их действия К., они также знали о наличии на вооружении банды оружия, которое будут применять во время нападений, а также изготовленные ими из спортивных шапочек маски с прорезями для глаз, чтобы потерпевшие не могли опознать их.

Нападения решено было совершать на граждан из лиц, торгующих спиртом или наркотиками, у которых должны быть крупные суммы денег, иные ценности и наркотики, причем принималось во внимание и то, что к таким лицам по роду их деятельности можно проникнуть в любое время суток, в том числе и ночью, под предлогом приобретения спирта или наркотиков.

Учитывалось также и то что, сознавая противоправность своей деятельности, эти лица не будут обращаться в правоохранительные органы по поводу нападения на них, по согласованию со всеми членами банды К. распределил роли среди них, при этом они с М. должны будут выявлять лиц, на которых можно совершать нападения.

Он же, К., будет определять дату и время нападения, осуществлять сбор всех участников нападения, их расстановку во время нападения, перед нападением проводить инструктаж.

Н. на своем автомобиле должен был доставлять к месту нападения всех участников нападения, во время разбоя ждать их в автомобиле, а потом обеспечивать незамедлительный отход банды - увозить всех с места преступления.

К., М. и У. должны были с оружием в руках и в масках проникать, под предлогом приобретения спирта или наркотиков в эти квартиры, нападать там на хозяев и под угрозой применения оружия забирать у них деньги, иные ценности и наркотики.

Каждый раз в зависимости от конкретных обстоятельств К. намерен был решать сам, кого из членов банды, а, возможно, из нового пополнения поставить "на охрану", то есть во время нападения вести наблюдение за обстановкой и в случае опасности предупредить налетчиков, находящихся в квартире потерпевших.

По мере необходимости допускались перестановки участников нападения, было также решено, что все похищенное во время нападений они будут делить между собой поровну, независимо от степени участия каждого в нападении, руководство бандой с общего согласия осталось за К.

Созданная в расчете на долговременную преступную деятельность банда осужденных под руководством К. совершила в период с декабря 2000 года по 11 февраля 2001 года (пока ее не обезвредили правоохранительные органы) ряд тяжких и особо тяжких преступлений.

26 декабря 2000 года в 22 часу К., М., У. и Н. с присоединившимся в последний момент к ним иным лицом, действуя организованной группой, с целью совершения вооруженного разбоя с незаконным проникновением в жилище и применением оружия подъехали на автомобиле Н. к дому <...>.

По собранной ими информации, проживающие в 16-й квартире этого дома супруги Р. и П., в тот период занимались продажей спирта. На них и было решено совершить нападение в расчете на "большие деньги".

По команде К., как и договаривались ранее, М., У., иное лицо и сам К. с ружьем и масками прошли в дом, а Н., К. оставил в автомобиле дожидаться их возвращения, чтобы увести всех с места преступления.

У. и другое лицо он поставил на входе в подъезд, сам же вместе с М., надев на лица маски, под предлогом приобретения спирта проникли в квартиру Р. и П.

Наставив там, на П. ружье, и угрожая этим ружьем, К., потребовал от нее выдать им деньги и ценности, отчего она сильно перепугалась, и в страхе убежала в спальную комнату, М. стал искать деньги и ценности.

Когда же из зала на шум вышел Р., К. наставил на него ствол, взвел курок и повторил свои требования, Р. по предложению супруги, опасавшейся за его жизнь, выдал осужденным находившиеся в кошельке на кухонном шкафу деньги в сумме 1200 рублей и один доллар США.

После этого М. забрал у него и кошелек, в котором находились деньги, стоимостью 200 рублей, с похищенным все участники разбоя скрылись на автомобиле Н. с места преступления, затем К. поделил деньги между всеми поровну, ружье он оставил у себя на хранение.

Вечером 29 декабря 2000 года во дворе дома <...> К. и У., действуя организованной группой, из этого ружья незаконно изготовили обрез, являющийся огнестрельным оружием, изготовлен он ими был для удобства ношения его и применения во время разбойных нападений их банды на граждан.

29 декабря 2000 года, в 24-м часу того же вечера, К., М., У. и Н., с присоединившимся также в последний момент к ним Л., действуя организованной группой, с целью совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище и применения оружия, подъехали на автомобиле Н. к дому <...>, где в 10-й квартире К. ранее покупал наркотики.

Полагая, что там должно быть "много денег", банда К. решила совершить разбойное нападение на эту квартиру, сам К. на этот раз в квартиру не пошел, так как опасался, что хозяйка квартиры Г. может опознать его.

Однако, как и в первый раз, он координировал и направлял действия всех участников разбоя, давал всем конкретные указания, выдав У. обрез и маску, а М. - маску, он отправил их с Л. в дом, а сам с Н. остался в автомобиле наблюдать за обстановкой и дожидаться их возвращения.

Л. по указанию К. встал в подъезде "на охране", под тем же предлогом, с целью приобретения наркотиков, У. и М., надев на лица маски, проникли в квартиру Г., где У., наставил на нее обрез и потребовал выдать им деньги, ценности и наркотики.

После ее заявления, что у нее ничего этого нет, М. стал искать по квартире деньги и другие ценности, в зале он забрал аудиомагнитофон импортного производства стоимостью 1500 рублей, увидев на руке у Г. золотое обручальное кольцо стоимостью 2000 рублей, он приказал ей снять и отдать им это кольцо.

Под угрозой наставленного У. на нее обреза, Г. вынуждена была выполнить их требование - отдала им кольцо, ничего ценного в квартире Г. они не нашли и, приказав ей лечь лицом вниз на диван и молчать, с похищенным из квартиры ушли, затем все на автомобиле Н. скрылись с места преступления.

При дележе похищенного магнитофон достался У. М. и К., а кольцо Н. и Л., обрез К. принес к себе домой и хранил там его до следующего разбойного нападения.

Ранее М. жил в пос. Бородино гор. Мыски и знал, что проживающая там, на <...> О.Т. занимается торговлей спиртом на дому, поэтому следующим объектом разбойного нападения банда К. избрала квартиру О.Т., полагая, что там должно быть "много денег".

В ночь с 10 на 11 февраля 2001 года К., М. и Н., действуя организованной группой, с целью совершения разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище и применением оружия подъехали на автомобиле Н. к дому О.Т., имея при себе обрез и маски.

К. с М., вооружившись обрезом и взяв маски, пошли в дом, а Н., К., как всегда оставил в автомобиле ждать их возвращения, чтобы потом всем скрыться с места преступления.

Перед квартирой О.О. они также надели на лица маски и позвонили в квартиру с просьбой продать им спирта, как только О.О. открыла им дверь, они ворвались в квартиру, и начали требовать выдать им деньги и ценности, при этом К., угрожающе наставил ей в голову обрез, а М., не дожидаясь ее ответа, стал искать деньги.

В это время из зала на шум вышла дочь О.Т. - О.Н., когда О.Т. сказала нападавшим, что денег у нее нет, К., угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, для устрашения потерпевших схватил О.Н. за волосы, притянул ее вниз к полу, приставил к голове ствол обреза и снова потребовал деньги и ценности.

Перепуганная О.Т. стала громко кричать и звать соседей на помощь, а когда М. крикнул К.: "Стреляй!", она, опасаясь за жизнь дочери, бросилась на К. и схватила его за руку с обрезом.

От этого К. произвел выстрел над головой О.Н., заряд дроби попал в стену за ней, после этого К. и М., так и не успев ничего взять, выбежали на улицу, и на автомобиле Н. все скрылись с места преступления, обрез они оставили на хранение в автомобиле Н.

Вина У. в совершенных преступлениях полностью доказана материалами дела, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

В надзорном представлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. поставлен вопрос об изменении приговора суда в отношении У. в связи с тем, что ему неправильно применена ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П., выслушав прокурора Лаптика В.А., не возражавшего против надзорного представления, полагавшего приговор суда в отношении У. подлежавшим изменения по обстоятельствам, изложенным в надзорном представлении.

Судебная коллегия считает, что представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, назначив по совокупности преступлений наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд, затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединил не отбытое У. наказание по приговору от 30 января 2001 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, как следует из приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 января 2001 года У. был осужден за преступления, совершенные им 18, 22 июля, 4 августа 2000 года, приговором от 12 апреля 2002 года по настоящему делу У. осужден за преступления, совершенные им в декабре 2000 года, то есть до вынесения приговора по первому делу от 30 января 2001 года.

Назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в этом случае является неправильным, что следует и из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

В этом пункте данного Постановления указано, что, если в отношении условно осужденного лица будет установлено о виновности его еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. - удовлетворить.

Приговор Кемеровского областного суда от 12 апреля 2002 года в отношении У. изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении У. наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать У. осужденным по ст. ст. 209 ч. 2; 162 ч. 3 п. "а"; 223 ч. 3; 222 ч. 3; 69 ч. 3 УК РФ к 9 (девяти) лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 января 2001 года, и приговор Кемеровского областного суда от 12 апреля 2002 года в отношении У. исполнять самостоятельно.

В остальной части все состоявшиеся судебные решения по делу оставить без изменения.