ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 2003 года

 

Дело N 18кп002-107

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей: Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 января 2003 года материал по совместной жалобе обвиняемого С. и адвоката Адибекянца Г.А. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2002 года, которым по уголовному делу в отношении С., обвиняемого по ст. ст. 103 УК РСФСР, 222 ч. 1, 213 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей с 7 сентября 2002 года до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. и мнение прокурора Шиховой Н.В. о прекращении кассационного производства, Судебная коллегия

 

установила:

 

в совместной кассационной жалобе обвиняемый С. и адвокат Адибекянц Г.А. просят отменить постановление судьи, указывая на то, что срок содержания под стражей обвиняемому С. продлен необоснованно, с нарушением требований закона и существенных для исхода дела обстоятельств, анализ которых подробно приведен в жалобе.

Проверив материал, Судебная коллегия находит, что кассационное производство по жалобе обвиняемого С. и адвоката Адибекянца Г.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из поступившей в Верховный Суд РФ ксерокопии постановления судьи Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2002 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. отменена.

Согласно справке секретаря Кассационной палаты Верховного Суда РФ, принявшей 30.12.2002 телефонограмму от судьи Краснодарского краевого суда З., обвиняемый С. в настоящее время находится на подписке о невыезде и знакомится с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

При наличии таких данных Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по совместной жалобе обвиняемого С. и адвоката Адибекянца Г.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 355, 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по совместной жалобе обвиняемого С. и адвоката Адибекянца Г.А. прекратить.