ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2002 г. N 19кпн-02-24пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Зырянова А.И. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Ставропольского краевого суда от 12 сентября 1997 года, которым

К., 15 марта 1979 года рождения, ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 УК РФ окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По делу осуждены также Х. и П., протест в отношении которых не приносится.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шурыгина А.П., заключение прокурора Артемьевой С.В., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в разбойном нападении, умышленном убийстве, а также в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В протесте поставлен вопрос об исключении указания в приговоре о назначении дополнительного наказания К. - конфискации имущества и об определении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений.

В действиях К. рецидив преступлений отсутствует. Преступления, за которые К. осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с тем, к моменту вынесения судом приговора он достиг восемнадцатилетнего возраста.

Если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ст. 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации все несовершеннолетние, достигшие восемнадцатилетнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, как это правильно указано в протесте, суд должен был определить К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при назначении наказания по ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений, суд определил К. в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества.

Дополнительное наказание в виде конфискации имущества К., совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, не могло быть назначено, поскольку оно не предусмотрено ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 1997 года в отношении К. изменить, исключить указание о назначении ему по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества.

Определить К. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

ЗЫРЯНОВ А.И.

АНОХИН В.Д.