ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2002 г. N 18-кпо02-106

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2002 года кассационную жалобу адвоката Рубцовой на постановление Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года, которым назначенное П. принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа отменено.

Уголовное дело в отношении П. направлено прокурору Краснодарского края для дальнейшего расследования.

П. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения адвоката Рубцовой и законного представителя П. его матери Б., судебная коллегия

 

установила:

 

в процессе предварительного расследования, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у П. обнаружены признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, в связи с чем определением Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2001 года он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода его из болезненного состояния.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы N 163 от 25 июля 2002 года в настоящее время П. признаков реактивного психоза не обнаруживает, для окончательного решения вопроса о его психическом состоянии он нуждается в направлении на продолжение судебно-психиатрической экспертизы в КККПБ.

Суд вынес указанное выше постановление.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления суда, т.к. не было удовлетворено ходатайство защиты о проведении по настоящему делу предварительного слушания, в результате чего адвокат не смог поставить вопрос об исключении из рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением УПК РСФСР.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что постановление суда подлежит отмене.

Суд обоснованно отказал в проведении предварительного слушания, т.к. предварительное слушание производится по оконченному делу, а в данном конкретном случае суд разрешал вопрос об отмене применения к П. принудительной меры медицинского характера, который разрешается с учетом требований ст. ст. 397 п. 12, 396 ч. 3 УПК РФ.

В то же время суд, отменив принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении П. должен был назначить судебно-психиатрическую экспертизу, т.к. по заключению Абинской краевой психиатрической больницы П. признаков реактивного состояния в настоящее время не обнаруживает. Для окончательного решения вопроса о его психическом состоянии вменяемости (невменяемости) П. нуждается в направлении на продолжение судебно-психиатрической экспертизы в КККПБ.

При таких обстоятельствах суд преждевременно вернул дело прокурору для дальнейшего расследования, не выяснив вопрос о психическом состоянии П. на момент рассмотрения дела судом, чем нарушил требование ст. 445 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2002 года в отношении П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения П. оставить заключение под стражу.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.