ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2002 года

 

Дело N 88-В02-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                   Зелепукина А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Томского областного суда от 13 марта 2002 г. по делу по иску С. к М., Б. и С.-Б. о признании действительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и другим требованиям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратилась в суд с иском к М., Б. и С.-Б. о признании действительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и другим требованиям, сославшись на то, что 20.11.97 купила у С.-Б. квартиру по адресу: <...>, однако в регистрации за ней права собственности на эту квартиру отказано, так как 29.12.97 она на основании договора купли-продажи зарегистрирована за М.

Решением Советского районного суда г. Томска от 17 июля 2000 г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 6 апреля 2001 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Постановлением президиума Томского областного суда от 13 марта 2002 г. кассационное определение отменено и оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума областного суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР основанием к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является, в частности, существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

В случае принесения протеста на решение районного суда должностным лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом областного (краевого) суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу; в необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Постановление президиума Томского областного суда вынесено 13 марта 2002 г. В деле отсутствуют сведения об извещении М. о рассмотрении дела в порядке надзора на 13 марта 2002 г.

Данное нарушение заявительница считает существенным, поскольку она была лишена возможности участвовать в заседании президиума областного суда и представить свои объяснения на протест и имеющиеся у нее материалы.

При таких обстоятельствах постановление президиума Томского областного суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело - направлению в президиум Томского областного суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзора с соблюдением требований ст. 325 ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Томского областного суда от 13 марта 2002 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же президиум.