ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 года
Дело N 58-Г02-46
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Зелепукина А.Н.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по жалобе А. об отмене инструкции о порядке
ведения индивидуального жилищного строительства в городах и других поселениях
Хабаровского края, утвержденной приказом комитета по строительству
администрации Хабаровского края от 28 февраля 1997 года N 18 по частной жалобе
А. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 3 июня 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Зелепукина, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
А. обратился в краевой
суд с жалобой об отмене инструкции о порядке ведения индивидуального жилищного
строительства в городах и других поселениях Хабаровского края,
утвержденной приказом комитета по строительству администрации Хабаровского края
от 28 февраля 1997 года N 18, считая ее противоречащей федеральному
законодательству.
Определением судьи Хабаровского краевого
суда от 3 июня 2002 года А. в принятии жалобы отказано.
А. подал частную жалобу, в которой просит
определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене данного определения.
Согласно ст. 47 Конституции Российской
Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Отказывая в
принятии жалобы А. об отмене инструкции о порядке ведения индивидуального
жилищного строительства в городах и других поселениях Хабаровского края,
утвержденной приказом комитета по строительству администрации Хабаровского края
от 28 февраля 1997 года N 18, краевой суд исходил из положений п. 2 ст. 115 ГПК
РСФСР, в соответствии с которой суду субъекта Российской Федерации подсудны
нормативные правовые акты органов
государственной власти и должностных лиц субъекта Российской Федерации.
По смыслу ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР к
подсудности Хабаровского краевого суда отнесены акты, непосредственно изданные
органами государственной власти субъекта Российской Федерации, а не его
структурными (исполнительными) подразделениями (комитеты, отделы, управления и
т.п.).
Как следует из представленных материалов,
инструкция, которая оспаривается А. (л.д. 18)
утверждена приказом комитета по строительству края, а поэтому не может быть
предметом рассмотрения краевого суда.
Свое право на судебную защиту,
гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, А. вправе реализовать
путем обращения в районный суд, к подсудности которого она отнесена в
соответствии с названными положениями процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Хабаровского краевого
суда от 3 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без
удовлетворения.