ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2002 года

 

Дело N 58-Г02-45

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                         Зелепукина А.Н.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2002 г. частную жалобу Б. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на неправомерные действия губернатора Хабаровского края и просил признать незаконным и отменить постановление губернатора Хабаровского края N 384 "О попечительском совете по строительству Спасо-Преображенского кафедрального собора в г. Хабаровске".

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2002 г. Б. отказано в принятии жалобы в связи с неподсудностью данной жалобы Хабаровскому краевому суду.

В частной жалобе Б. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Б. в принятии указанной жалобы, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Хабаровского краевого суда в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР к подсудности Хабаровского краевого суда относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Нормативный правовой акт - это изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Вывод суда о том, что оспариваемое постановление губернатора края не обладает признаками нормативного правового акта, является правильным.

Поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом, судья в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР правильно отказал Б. в принятии жалобы за неподсудностью дела краевому суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.