ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2002 г. N 18-кпо02-102
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.,
судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25
декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Краснодарского
краевого суда от 26 июля 2002 года, которым
А., <...>, ранее судимый 30 ноября
1990 года по ст. ст. 15, 102 п. "з", 103, 108 ч. 1 УК РСФСР на 12 лет
лишения свободы,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"и", "н" УК РФ на 20 лет лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав объяснения осужденного А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия
установила:
приговором суда А. признан виновным в
умышленном убийстве К. из хулиганских побуждений как лицо
ранее судимое за умышленное убийство.
В кассационной жалобе осужденный просит
об отмене приговора, так как он преступление не совершал, обвинительный
приговор постановлен на доказательствах, полученных с нарушением закона, дело в
суде рассмотрено с обвинительным уклоном, под воздействием государственного
обвинителя.
Кроме этого дело рассмотрено незаконным
составом суда, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела с участием
коллегии присяжных заседателей.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без
изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям А.
Довод осужденного о том, что он
преступление не совершал, проверялся в судебном заседании и правильно признан
не соответствующим действительности.
Из показаний свидетеля Ш. видно, что
именно А. совершил убийство К. в ее присутствии, она опознала его на
предварительном следствии и в судебном заседании.
Показания свидетеля Ш. подтвердили в суде
свидетели Т. и Т.Т.
Кроме этого вина осужденного подтверждается
другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено, в судебном заседании исследовались доказательства, которые были
получены с соблюдением норм УПК РСФСР и норм УПК РФ.
Дело судом рассмотрено законным составом
суда.
По окончании предварительного следствия
А. разъяснялся порядок права выбора порядка судопроизводства, в том числе и с
участием коллегии присяжных заседателей, но он ходатайствовал о рассмотрении
дела судом в составе профессионального судьи и двух народных заседателей и в
таком составе рассмотрено дело (т. 1 л.д. 132).
Наказание осужденному назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
26 июля 2002 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
А.Н.КЛИМОВ