ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2002 г. N 51-кпо02-96
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Российской Федерации в составе
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Климова А.Н. и Степалина
В.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационной жалобе адвоката Огнева Ю.В. на приговор Алтайского краевого суда
от 12 сентября 2002 года, которым
Ж., <...>, ранее не судимый,
осужден с применением ст. 62 УК РФ по п.
п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н.,
мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
Ж. признан
виновным в убийстве во время распития спиртных напитков и возникшей на этой
почве ссоры ранее знакомых А., 1963 года рождения, а затем и У., 1950 года
рождения, с целью сокрытия преступления.
Данные преступления совершены им 25
апреля 2002 года в гор. Барнауле
в доме потерпевшего У. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Ж. вину свою признал.
В кассационной жалобе адвокат Огнев в
интересах осужденного Ж. ссылается на чрезмерную суровость назначенного
наказания. Не учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, особенности
его психики, и ему в порядке ст. 62 УК РФ назначено максимальное наказание.
Просит приговор изменить и смягчить Ж. наказание.
В возражении прокурор Алтайского края не
согласен с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив
доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводы,
что приговор постановлен правильно.
Вывод о виновности Ж. в содеянном основан на показаниях самого осужденного об обстоятельствах
совершенного им убийства потерпевших, согласующихся с показаниями свидетелей
Д., С., Ю. и Е., с заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Фактические обстоятельства дела
установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая не
оспаривается в кассационной жалобе.
По заключению судебно-психиатрической
экспертизы Ж. обнаруживает признаки личностных расстройств по неустойчивому
типу. Однако он психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать
отчет своим действиям и руководить ими во время совершения инкриминированного
ему деяния. Основания сомневаться в выводах данной экспертизы у кассационной
инстанции не имеется, и Ж. обоснованно признан
вменяемым.
Наказание Ж. назначено с учетом
содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных
в жалобе. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, и с
доводами защиты о его чрезмерной суровости судебная коллегия согласиться не
может.
Оснований для отмены или изменения
приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 12
сентября 2002 года в отношении Ж. оставить без изменения, жалобу - без
удовлетворения.