ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2002 г. N 44-О02-145

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных на приговор Пермского областного суда от 25 июля 2002 года, которым осуждены:

Б., <...>, ранее судим:

06.05.99 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии в связи с сокращением срока 27.02.2000 г.,

07.08.2001 г. по ст. 163 ч. 1, 307 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 17 лет лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ на 19 лет лишения свободы.

Л., <...>, судим:

09.01.2002 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения осужденного Л. и мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и Л. признаны виновными в разбойном нападении 22 февраля 2002 года на территории Пермской области на водителя В. и его убийстве, сопряженном с разбоем.

Виновным себя признал Л., а Б. не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Л. просит об изменении приговора, исключении из него указания об особо опасном рецидиве преступления, изменении вида режима и смягчении наказания с учетом его возраста и осуждения впервые и реальному лишению свободы;

осужденный Б. просит разобраться в деле, указывает, что суд рассмотрел дело необъективно, принял за основу показания его и Л., данные ими на следствии; не согласен он и с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно строгим, назначенным без учета наличия на иждивении ребенка и заболевания (ВИЧ-инфекции).

В возражении на жалобы: государственный обвинитель прокурор Гордеев И.С. находит их необоснованными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных несмотря на отрицание ее Б. и отрицание Л. об участии Б. в убийстве установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденных, данными ими в процессе предварительного следствия с соблюдением требований закона, с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ и с участием адвокатов; из указанных показаний Л. следует, что у них с Б. возникла мысль убить водителя какой-либо машины и завладеть деньгами. С этой целью они взяли частное такси, чтобы поехать в г. Лысьву и по дороге убить водителя. Б. сел рядом с водителем, а Л. сзади. Заранее вооружились: Л. кнутом, а Б. - ножом. В пути остановились и напали на водителя, вначале Л., а потом и Б.; избивали вначале в машине, а затем затащив водителя за остановку. Потом за руль сел Б. и, несмотря на просьбы водителя не убивать его, они решили убить, и поехали дальше. Остановившись он, Л., вывел потерпевшего в поле, а Б. отъехал от дороги подальше и вскоре подошел к ним. Л. нанес 2 удара ножом водителю, потом повалил его в снег. Водителю удалось вырвать нож, но они отобрали нож, и Б., вроде бы нанес ножом удар в тело водителя. Л. пытался душить потерпевшего руками, а потом стал душить снятым с потерпевшего свитером, обмотав его вокруг горла. Затем они не менее трех ударов ногами в голову и по одному разу прыгнули потерпевшему на грудь. Убедившись, что он мертв, они закопали труп в снег.

Б., хотя и не признавал полностью свою вину, но не отрицал на предварительном следствии, что тоже наносил удары ногой и рукой по голове и телу потерпевшего. В дальнейшем он хотел отвести мужчину подальше и оставить там, но Л. отвел мужчину от трассы, пока он находился в машине и не мог выехать, а когда он, Б., подошел к Л., то он сказал, что убил водителя ножом, и он убедился, что мужчина был мертв. Л. снял с убитого куртку, и они забросили тело водителя за бровку и закопали снегом.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы смерть В. наступила от механической асфиксии, явившейся следствием комбинированного воздействия на область шеи тупых твердых предметов с грубым нарушением анатомической целостности хрящей гортани и неоднократного сдавливания шеи мягким широким предметом. Кроме того на трупе обнаружены: тупая травма головы, кровоподтек на правой кисти, непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки, поверхностная резаная рана шеи, возникшая в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Приведенные доказательства, а также результаты осмотра места происшествия, осмотра автомашины со следами бурого вещества похожими на кровь внутри салона, показания потерпевшего В.А., свидетелей Я., П., Ф. и другие доказательства, свидетельствуют, что суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оба осужденных непосредственно участвовали в разбойном нападении и в лишении жизни потерпевшего.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, и оснований для их переквалификации не имеется.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. Обоснованно ему определен особый режим при наличии особого рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 25 июля 2002 года в отношении Б. и Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы Б. и Л. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

ЯКОВЛЕВ В.К.