ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 806п2002

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Свердловского областного суда от 7 сентября 2000 года, по которому

Х., <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Х. квалифицирующего признака убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105, ст. 30 ч. 3 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Х. признан виновным в разбойном нападении на К., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в покушении на убийство К.Т. и убийстве К.З., совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевших, из корыстных побуждений, сопряженных с разбоем, неоднократно.

Преступления совершены в д. Вакулка Шалинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2000 года, около 24-х часов, Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, где проживали известные ему 70-летняя К.З. и ее дочь К.Т. - инвалид 1-й группы с детства.

Получив отказ последней передать ему спирт, Х. напал на нее и, взяв в доме телевизионный стабилизатор, умышленно, с целью убийства нанес им ей не менее двух ударов по голове, а также нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу, в результате чего К.Т. потеряла сознание.

Продолжая осуществлять свой умысел на завладение чужим имуществом, Х. напал на К.З., которая в это время зашла в дом, и с целью убийства этим же стабилизатором нанес ей не менее 4-х ударов по голове, а также множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, в том числе и механическую травму головы, от чего К.З. скончалась на месте происшествия.

После убийства Х. завладел деньгами и имуществом последней на общую сумму 3070 руб. и скрылся.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Убийство, сопряженное с разбоем, является разновидностью корыстного убийства и поэтому не требует дополнительной квалификации как совершенное из корыстных побуждений.

Таким образом, квалифицирующий признак убийства и покушения на убийство как совершенных Х. из корыстных побуждений, подлежит исключению.

В остальном действия Х. квалифицированы правильно, а назначенная мера наказания является справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Свердловского областного суда от 7 сентября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2000 года в отношении Х. изменить: исключить квалифицирующий признак совершенных им убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105, ст. 30 ч. 3 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.