ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2002 г. N 66-о02-65
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
Председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,
Судей - Глазуновой Л.И. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 15
декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Иркутского
областного суда от 7 марта 2002 года, которым
С., <...>, русский, с неполным
средним образованием, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.
"ж", "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения
свободы,
по ст. 162 ч. 3 п. "б",
"в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 6
лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Принято решение об удовлетворении
гражданских исков.
По делу осужден К.М.А. по ст. ст. 30 ч.
3, 105 ч. 2 п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "б",
"в" УК РФ, приговор в отношении которого не
обжалован.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия,
установила:
С. осужден за покушение на убийство К.Н.Е.,
по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, и разбойное
нападение с целью завладения его автомашиной, с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего.
Преступление совершено 4 октября 2000
года в г. Усть-Илимске при установленных судом и указанных в описательной части
приговора обстоятельствах.
В судебном заседании С. свою вину признал
полностью.
В кассационной жалобе, не оспаривая
обстоятельств совершения преступления и квалификации его действий, он
указывает, что приговор является слишком суровым, просит изменить его, назначив
наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не
усматривает.
Вина осужденного в
совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана,
подтверждается показаниями самих осужденных, не отрицавших мотива и обстоятельств
нападения на потерпевшего, показаниями потерпевшего К.Н.Е., свидетелей П., Р.,
К.Н.А., данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия,
протоколом выемки автомашины и магнитофона в местах, указанных осужденными,
заключением судебно-медицинского эксперта о наличии и степени тяжести телесных
повреждений у потерпевшего, и другими
доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре.
Действиям осужденного дана правильная
юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и
смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению, как об этом просит С. в
кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Иркутского областного суда от 7
марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.