ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2002 г. N 66-О02-166

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Дубровина Е.В. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 года кассационную жалобу Л. на постановление судьи Иркутского областного суда от 30 сентября 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей

Л. <...>, а также

Р. <...>, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "д" УК РФ.

В отношении Р. обоснованность принятого решения в кассационном порядке не оспаривается.

Л. обвиняется в разбойном нападении на водителя автомашины ВАЗ-2106 Ш. и в умышленном убийстве его, совершенном группой лиц 8 мая 2000 года в г. Усть-Илимске.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего, что постановление судьи в отношении Л. подлежит отмене, как вынесенное с нарушением закона, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что материалы о продлении ему срока содержания под стражей были рассмотрены судьей с нарушением закона, в частности, его права на защиту. Требование закона о его присутствии при решении вопроса о продлении или изменении меры пресечения судья не выполнил.

Проверив представленные в суд материалы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Л., как видно из представленных материалов, был задержан в качестве подозреваемого 12 мая 2000 года и содержался под стражей в СИЗО-2 п. Чекановский г. Братска.

Постановлением судьи от 1 июля 2002 года срок содержания под стражей Л. был продлен 1 октября 2002 года.

В настоящее время, как указано в определении от 30 сентября 2002 года, дело назначено к слушанию.

В связи с тем, что срок содержания под стражей Л. и Р. истекает 1 октября 2002 года, в связи с необходимостью обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу, а также в связи с тем, что Л. и Р. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе они могут скрываться от суда, судьей был решен вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимым до 1 января 2003 года.

Однако, вопреки требованиям ст. ст. 47 ч. 4 п. 16, 108, 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания Л. под стражей был разрешен судом в отсутствие Л.

Судья при разрешении данного вопроса ограничился заслушиванием мнения только прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 30 сентября 2002 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Л. отменить с направлением материала в суд на новое рассмотрение.