ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. N 41-кпО02-86
10 декабря 2002 года судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кочина
В.В.
судей Климова А.Н. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационным жалобам осужденных В. и К. на приговор Ростовского областного суда
от 29 апреля 2002 года, которым
В., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ
на 15 лет, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет с конфискацией
имущества, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 16 лет с
конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
К., <...>, ранее не судимая,
осуждена к лишению
свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией
имущества, по п. п. ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, на основании ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений - на 14 лет с конфискацией имущества и с отбыванием в
исправительной колонии общего режима;
Постановлено взыскать с осужденных
судебные издержки в доход государства в размере 465 руб. 80 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н.,
объяснения осужденных В. и К., поддержавших доводы своих жалоб, мнение
прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
В. и К. признаны
виновными в разбойном нападении на К.И., в процессе которого убили
потерпевшего.
Данные преступления совершены ими 19
ноября 2001 года в гор. Таганроге
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде В. и К. вину свою признали
частично.
В кассационных жалобах:
осужденный В. ссылается на недозволенные
методы следствия, под воздействием которых он оговорил себя; оспаривает свою
вину во вмененных ему деяниях; дело рассмотрено односторонне и с обвинительным
уклоном; не проверены иные версии гибели потерпевшего; просит приговор отменить
и дело направить на новое рассмотрение;
осужденная К. также ссылается на
недозволенные методы следствия, самооговор; дело рассмотрено с обвинительным
уклоном; свидетели были заинтересованы в исходе дела, поскольку являются
сотрудниками милиции; не учтены ее показания, данные в суде; просит разобраться
в деле и принять правильное решение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив
доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен
правильно.
Так, в ходе расследования В. и К.
подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного ими совместно убийства
К.И. с целью завладения его компьютером и другой аппаратурой.
Суд обоснованно эти показания осужденных
признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с
показаниями свидетелей К.В., К.Л., М., Г., протоколами осмотра места
происшествия, обыска, выемки похищенных вещей, опознания их М., заключениями
судебно-медицинских, дактилоскопической, почерковедческой экспертиз.
Проверены доводы В. и К. о применении к
ним недозволенных методов следствия и самооговоре. Они обоснованно признаны
несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.
Фактические обстоятельства дела
установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание В. и К. назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.
Оснований для отмены или изменения
приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ростовского областного суда от
29 апреля 2002 года в отношении В. и К. оставить без изменения, жалобы - без
удовлетворения.