ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1367
Судья Верховного
Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Х.
об оспаривании ряда положений п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 августа
1999 года N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных
услуг и мерах по социальной защите населения" и п. 1.8 постановления
Государственного комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике
от 23 февраля 1999 года N 9 "Об
утверждении Методики планирования, учета и калькулирования
себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства",
установил:
Х. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. п. 1, 3 и 7 ст. 129
ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда, а также
если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления,
заявителем оспаривается постановление Государственного комитета РФ по
строительной, архитектурной и жилищной политике, не прошедшее государственную
регистрацию и не опубликованное для всеобщего сведения, в связи
с чем оно не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и
ведомств.
В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных актов
федеральных министерств и ведомств.
Учитывая, что оспариваемое постановление
к таковым не относится, заявленное требование в этой части не может быть
принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в связи с его
неподсудностью данному суду.
С таким требованием заявитель не лишен
возможности обратиться в соответствующий районный суд.
По требованию об
оспаривании п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 года N 887 в
части включения в структуру платежей граждан платы за капитальный ремонт
жилищного фонда уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда
РФ от 23 января 2002 года N ГКПИ01-1688, которым в удовлетворении жалоб
заявителям (гражданам) отказано.
Учитывая, что по оспариваемым заявителем
положениям пункта 3 Постановления Правительства РФ имеется вступившее в
законную силу решение суда, его требование в этой части не может быть принято к
повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявление в части требования об исключении
из п. 3 названного Постановления Правительства РФ слов "и др." не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявителем
фактически ставится вопрос об изменении редакции этого пункта и его
конкретизации, что не входит в компетенцию суда.
На основании изложенного
и руководствуясь п. п. 1, 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Х. в принятии заявления к рассмотрению
Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания п. 1.8 постановления
Государственного комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике
от 23 февраля 1999 года N 9 отказать ввиду его неподсудности данному суду; в
части оспаривания положений п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 августа
1999 года N 887, касающихся включения в структуру платежей граждан платы за
капитальный ремонт жилищного фонда, - в связи с имеющимся по данному требованию
вступившим в законную силу решением суда; а в части требования об исключении из
п. 3 названного Постановления Правительства РФ слов "и др." - в связи
с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.