ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2002 года
Дело N 5-Г02-156
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
судебном заседании 29 ноября 2002 г. частную жалобу Б. на определение
Московского городского суда от 2 октября 2002 г., которым прекращено
производство по делу по его заявлению о признании противоречащим федеральному
законодательству п. 1 приложения 1 к распоряжению премьера правительства г. Москвы
"О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом"
от 4 июля 2000 г. N 674-РП в части
ограничения периода пользования магнитным билетом 30 днями со дня первой
поездки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Нечаева В.И., объяснения представителей государственного
предприятия "Московский метрополитен" К. и М., исследовав материалы
дела, Судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с заявлением о
признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 приложения 1 к
распоряжению премьера правительства г. Москвы "О тарифах на проезд
пассажиров городским пассажирским транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП
в части ограничения периода пользования магнитным билетом 30 днями со дня
первой поездки.
Приняв заявление к производству,
впоследствии суд приведенным выше определением производство по делу прекратил.
В частной жалобе Б. просит отменить определение суда, считая, что заявление
должно быть рассмотрено городским судом по существу с вынесением решения.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее
удовлетворения.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ
нормативный акт, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права и
охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан недействительным.
По смыслу приведенной правовой нормы
недействительным может быть признан нормативный акт, который на время
рассмотрения судом заявленного требования действует и влечет нарушение
гражданских прав и охраняемых законом интересов, требующий судебного пресечения.
Правовая норма, срок действия которой прекращен, основанием для возникновения
гражданских прав и обязанностей уже не является и не может, следовательно,
влечь каких-либо нарушений гражданских прав и охраняемых законом интересов.
Как усматривается
из пункта 6 постановления правительства г. Москвы "О тарифах на проезд
пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования" от 13
августа 2002 г. N 631-ПП, признано утратившим силу распоряжение премьера
правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским
пассажирским транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП за исключением пункта
7.
При таких обстоятельствах суд правильно
признал, что производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ст.
219 ГПК РСФСР. Вместе с тем заявитель, считающий, что в результате действия
названного пункта 1 приложения 1 к распоряжению премьера правительства г.
Москвы оказались нарушенными его гражданские права и охраняемые законом
интересы, не лишен возможности добиваться восстановления этих конкретных прав и
интересов путем обращения в соответствующий суд с иском.
Руководствуясь ст. 316 и ст. 317
Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского
городского суда от 2 октября 2002 г. без изменения, частную жалобу Б. - без
удовлетворения.