ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2002 г. N 5-Д02-278
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Валюшкина
В.А., Родионовой М.А.
27 ноября 2002 года рассмотрела дело по
протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Приговором Мещанского районного суда г.
Москвы от 4 февраля 2002 года
Е., <...>, несудимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "г"
УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта
2002 года приговор изменен, действия Е. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.
"г" на ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, по которой
назначено 3 года лишения свободы, а в остальном приговор оставлен без
изменения.
Постановлением президиума Московского
городского суда от 26 сентября 2002 года протест заместителя Председателя Верховного
Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о применении к Е.
условного осуждения, оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф. и заключение прокурора Пахотнова К.И.,
полагавшего протест удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
Е. признан
виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества с причинением
значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
8 мая 2001 года, около 14 часов, Е. с
целью хищения чужого имущества подошел к автомашине "АУДИ-А6",
припаркованной возле дома 41 по проспекту Мира г. Москвы. Воспользовавшись тем,
что водитель П. отвлекся, похитил из переднего сиденья автомашины сумку-борсетку стоимостью 2000 руб., в которой находились деньги
в сумме 2000 рублей, 500 долларов США (14150 рублей), портмоне стоимостью 500
рублей и документы на имя П., а всего на сумму 18650 рублей. Однако после этого
он был задержан потерпевшим и работниками милиции.
В протесте поставлен вопрос о применении
к Е. условного осуждения.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит, что приговор и
кассационное определение в отношении осужденного Е. подлежат изменению, а
постановление президиума Московского городского суда отмене по следующим
основаниям.
Вина Е. в совершенном преступлении
полностью доказана, и его преступным действиям дана правильная юридическая
оценка.
Вместе с тем назначенное ему наказание
является явно несправедливым вследствие суровости и подлежит смягчению.
Как видно из материалов дела, Е. ранее не
судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту
жительства характеризуется положительно, болеет стенокардией и ишемической
болезнью сердца. Все эти обстоятельства суд обоснованно признал
смягчающими наказание Е. Необходимость назначения Е. наказания в виде реального
лишения свободы суд мотивировал тем, что учитывает при этом сумму ущерба
и способ хищения.
Кассационная
инстанция, переквалифицировав преступные действия Е. со ст. 158 ч. 2 п.
"г" на ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, то есть с
оконченного хищения на покушение, тем самым, уменьшив объем обвинения, не
обсудила вопрос о смягчении осужденному наказания, назначив ему такое же
наказание, как суд первой инстанции, не мотивировав принятое решение.
Учитывая, что Е.
совершил неоконченное преступление, в результате его преступных действий тяжких
последствий не наступило, похищенное имущество было возвращено потерпевшему,
данные о его личности и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного
наказания на исправление осужденного, Судебная коллегия находит возможным
применить ему условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Президиум Московского городского суда,
оставляя протест без удовлетворения, фактически не отверг приведенные в
протесте доводы о необходимости применения к осужденному условного осуждения, и
не устранил допущенную кассационной инстанцией ошибку.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Мещанского
районного суда г. Москвы от 4 февраля 2002 года и определение судебной коллегии
по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2002 года в
отношении Е. изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком
в течение 3-х лет.
В остальном приговор и кассационное
определение оставить без изменения.
Е. из-под стражи освободить.
Постановление президиума Московского
городского суда от 26 сентября 2002 года в отношении Е. отменить.